홈 > 유머 > 유머
유머
10 Comments
천우희 2019.11.18 12:45  
신고
다들 집에 별로 안들어가니까 물을 끓여먹거나 정수기에서 안먹으니...ㅋㅋ

럭키포인트 5,797 개이득

0 0
Blitzkrieg 2019.11.18 13:02  
신고
오호 수원지가 67곳밖에 안되는구나

럭키포인트 1,253 개이득

1 0
순록 2019.11.18 13:06  
신고
이런 보도들 대부분 문제 제기에만 그치고 그래서 어떤 방법과 절차로 문제를 해결해야 하는지는 다루지 않음.
왜냐하면 그건 머리를 싸매고 공부해야 하므로 매우 귀찮기 때문에.
위 보도만 해도 환경영향평가 운운하는 기업의 대꾸가 왜 말 같지도 않은 소리인지에 대해서는 일언반구조차 없음.
환경영향평가는 사업적격 여부를 결정하는 것이지, 기준 위반의 영업행위에 대한 판단이 아님.
결국 보고나면 그렇군, 그런가보군 하게 됨.
게다가 생수 수입해서 쳐먹은지는 이미 오래됐는데 뭘 이러다가 생수도 수입하게 될 날이 올지도 몰라 ㅅㅂ
여하간에 기자 존내게 해쳐먹기 쉬워.

럭키포인트 22,072 개이득

0 7
저는바보등신입니다그런데 2019.11.18 13:39  
신고
[@순록] 사실 보도라는게 정보 전달이 목적이긴 하니까

문제해결을 하지 않는다고 욕 먹을 이유는 없다고 생각하는데.

똑같은 사실을 가지고 전혀 다른 보도가 가능한데도 불구하고 형이 말한거처럼 기업의 대꾸에 대한 해석이 부족한건 좋은 행동은 아니라고 봄.

럭키포인트 28,298 개이득

0 0
김김김김 2019.11.18 13:43  
신고
[@순록] 문제해결하는사람은 따로 있으니까.
문제제기는 해야지.

럭키포인트 28,015 개이득

0 0
무무찡 2019.11.18 13:57  
신고
[@순록] 기자가 문제해결까지 해줘야됨?

럭키포인트 22,257 개이득

0 0
순록 2019.11.18 14:45  
신고
[@무무찡] 문제해결해야 한다는 거와 문제제기로는 부족하다는 다르지 않냐?
게다가 엄밀히는 문제제기로 봐주기에도 부족하다.
적어도 기자의 문제제기면 제도적, 경제적 등의 측면에서 어떤 문제가 있는지 객관적으로 분석해서 다뤄야 하는 거 아니냐?
0 1
이히리베 2019.11.18 14:34  
신고
ㅅㅂ 진짜 생수 였네..

럭키포인트 25,826 개이득

1 0
로야스 2019.11.18 17:22  
신고
공장이나 대형 리조트에서 사용하는 물의 양이 어마어마함. 위에도 나왔다시피 생수로 쓰이는 물은 얼마 안되지만 공장이나 리조트 수영장에서 어마어마하게씀
상수도랑 지하수 요금을 비슷하게 만들면 얼추 해결되지 않을까...

럭키포인트 651 개이득

0 0
버들붕어 2019.11.18 20:59  
신고
1인가구가 많아지니 생수사먹는 사람도 많아지는듯
2인이상가구정도 되면 정수기 매달 렌트비 1~2만원대 주고 설치해도 괜찮은데 혼자살면 정수기 렌트하는거보다 생수사먹는게 더 싸니..

럭키포인트 12,092 개이득

0 0
로그인한 회원만 댓글 등록이 가능합니다.
제목