(정치??) 어느 소아과의사의 논문에 관한 의견
고라파덕
~~^
이전글 : 카페에서 여자 손님이 쪽지두고 갔다
다음글 : 지포스 GTX 1080 Ti 먹은 디씨인
24 Comments
코딱지
형불렀냐
카이리어빙
멍멍왕
철카닥
소갈비살
크리스토프발츠
참눈
마지노
호롤롤요로
고니이리
호박파이
이미지가 안나오는데 다른 곳에서 이미 본 글임. 이 소아과 의사의 의견에 문제가 있음. 왜나하면 반드시 제1저자가 채취나 차트 리뷰를 해야 하는게 아님. 다만 제1 저자의 역할에 심각한 문제가 있는것 맞음.
NCBI에 올라온 제1저자에 대한 기준 퍼옴.
a. 데이터 획득을 위한 핵심 아이디어와 실험 설계, 그리고 데이터의 해석과 분석
b. 논문 초안을 작성하고 교정하는 것
c. 최종안을 교정하는 것.
a, b, c는 제1 저자가 반드시 해야 함.
<원문>
(a) conception and design, or analysis and interpretation of data; and to (b) drafting the article or revising it critically for important intellectual content; and on (c) final revision of the version to be published. Conditions (a), (b), and (c) must all are met.
링크: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3010799/
NCBI에 올라온 제1저자에 대한 기준 퍼옴.
a. 데이터 획득을 위한 핵심 아이디어와 실험 설계, 그리고 데이터의 해석과 분석
b. 논문 초안을 작성하고 교정하는 것
c. 최종안을 교정하는 것.
a, b, c는 제1 저자가 반드시 해야 함.
<원문>
(a) conception and design, or analysis and interpretation of data; and to (b) drafting the article or revising it critically for important intellectual content; and on (c) final revision of the version to be published. Conditions (a), (b), and (c) must all are met.
링크: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3010799/
럭키포인트 1,466 개이득
개붕
열린결말
와꾸대장봉준
Best Comment
어줍잖은 청문회 일정공세에 넘어가서 청문회 진행하면
국민 여론 좆까고 좆국 바로 임명이다 ㅋㅋㅋ
의대가겠다고 이용해쳐먹은 천하의 쓰레기들이지