홈 > 익명 > 개나무숲
개나무숲

보겸 뒷광고 논란 2차해명영상 소감

tsHTIybc 15 762 1

와.... 저런 해명이나올꺼란걸 상상도못했다.

당연히 뒷광고에 대한 사과가 나올꺼라고 생각했는데

영상 초반에 사람들의 많은 댓글을 읽어봤다고 했는데 비판하는 사람들의 댓글을 읽어봤으면 도저히 저런 해명이 나올수가 없을텐데


비판하는 사람들의 지적하는 핀트를 교묘하게 피해서

논점흐리기식 해명으로 시작해 여론몰이까지 완벽했다


조금만 이 문제에 대해 정확한 이해를 가지고있는 사람이라면 저 해명이 얼마나 말도안되는 해명이라는걸 뻔히 아는데도

수많은 팬들은 보황을 외치고있네 ㄷㄷ


실로 대단하다는 생각밖에 안든다

저곳은 성역이구나...


15 Comments
LOgPvydL 2020.08.08 22:47  
그냥 유사 방송쟁이들은 거르는게 맞다

럭키포인트 2,592 개이득

wR0crG8T 2020.08.08 22:51  
별풍출신은 거르고 보자
사이버거지
돈 주면 악 지르고 춤춰주고
유튜버들은 인정인데 질 좋은 컨텐츠로 구독자빨로 돈 버시는 분들
애프리카 출신들은 앵간하면 거르자

럭키포인트 3,717 개이득

QRAzoucB 2020.08.08 22:52  
어느부분이 흐렷다는 포인트인데?

럭키포인트 3,113 개이득

tsHTIybc 2020.08.08 23:15  
[@QRAzoucB] 첫째
영상 짜집기라고 주장하는데 보겸이 지코바 극찬을 하고있는 상황속에서 시청자의 "숙제냐"라는 질문에 보겸은 "형은 숙제같은거 안한다" 라는 대답이 지코바 한정으로 한말이라고 주장 하는데 그런 주장이 설득력이 있으려면 "지코바 숙제는 안한다" 또는 "지코바는 숙제가 안들어온다" 라고 대답해야 문맥상 앞뒤가 맞음. 바로 몇초뒤 60계 치킨 광고를 진행한걸로봐서 전혀 나올수가 없는 대답임.

둘째
저런 논점을 떠나 대부분의 시청자들의 비판은 광고영상 초반과 중반 후반 댓글 어디에도 광고라는걸 암시할만한 내용이 전혀없고 영상 처음부터 끝까지 광고가 아닌척하며 시청자를 기만한 행위와 마지막 아웃트로에 아주잠깐 깨알글씨로 광고임을 고지하므로서 소비자의 정확한 인식을 방해했고  현재 대다수 유튜버들이 더보기란 가장 하단에 광고임을 표시하거나 협찬이라는 애매한 문구를 사용해 시청자를 기만한 사실을 비판하고 욕먹는건데 보겸의 대답은 본인의 소속사 가이드라인을 따랐을 뿐이다 라는 한마디 해명으로 끝내버림
소속사 가이드라인이라는건 아무런 법적효력도없고 사람들의 도덕성문제제기와 아무런 연관성도 없음

두가지 해명모두 비판의 논점을 교묘하게 피하고 당당한 모습을 보이면서 마치 완벽한 해명인양 영상을 구성하고
정확한 사실을 모르는 어린 시청자들은 마치 보겸이 모든 논란에 대해 당당히 완벽하게 해명했다 라고 인식을 하게됨

럭키포인트 768 개이득

kWOEqwRb 2020.08.09 00:09  
[@tsHTIybc] 법적인건 내가 잘 몰라서 그러는데
소속사 가이드라인이 법테두리 밖에있진 않을거같은데
소속사가 위법성이 있는 가이드라인을 줬을까?

첫째문제는 솔직히 너말도 보겸말도 양쪽 다 그럴듯해서
잘 모르겟네
PLC1hMFq 2020.08.09 00:29  
[@kWOEqwRb] 변호사가 일단 법조계에선 표시광고법에 아직 유튜버를 포함 시키고 있진 않다네
QRAzoucB 2020.08.09 00:35  
[@PLC1hMFq] 그럼문제없네
난 위법만 아니면 이문제는 상관없다고 봄
kWOEqwRb 2020.08.09 00:10  
[@tsHTIybc] 쉴드칠 목적은 아님
PLC1hMFq 2020.08.09 00:27  
[@tsHTIybc] 개집에도 몇명 계속 이런글 쓰길래 영상 몇개만 대충 봤는데
첫째는 문맥상만 안맞지만 지코바 얘기를 할때 한거라 니가 말한것 처럼 명백히 말했으면 좋았지만 사람이니 말 실수는 할 수 있다고봄 정확히는 "숙제 같은거 안한다 형은" 이렇게 말했네 근데 보겸 그 전부터 수 많은 광고를 해오지 않았음?? 그럼 이게 애초에 말이 안되는 소리이고
60계 치킨은 그 후에 방제에 달고 한거고 60계 치킨을 광고 아닌척 하면서 방송 한건 아닌거 아님??

둘째
해명 영상엔 광고 아닌척을 한것에 대한 내용이 전혀 없던데 광고 아닌척 한게 있음?? 있으면 링크좀
깨알 글쓰로 쓴건 뭐라고 못하지 법으로 있는것도 아니고 이제서야 공정위에서 지침이라고 해서 가이드 라인이라도 내려준건데 소속사에서 그렇게 하라 했고, 법적으로 문제없고, 유튜브 약관위반한것도 아니면 그것만 가지곤 뭐라 못하지 다만 영상에서 광고 라는걸 속이려는 의도가 있었냐가 중요한거지

럭키포인트 3,784 개이득

tsHTIybc 2020.08.09 10:01  
[@PLC1hMFq] 애시당초 이번 뒷광고 논란 자체가 법적인 문제로 다룬내용이아님
소비자에게 충분히 고지하지 않은 광고는 소비자의 정확한 판단을 해칠수 있기 때문에 이번 공정위에서도 유튜브 광고 가이드라인을 새롭게 만든거임. 즉 지금까지는 처벌하지 않았지만 이행태는 분명 잘못된 행태기 때문에 앞으로는 처벌하겠다 라는 취지임
법적인 해석으로만 판단한다면 현재 논란이 되고있는 많은 유튜버 뒷광고 논란 당사자들또한 모두 현행법상 처벌하기는 어려움 결국 아무도 비판받아서는 안된다는 결론이나옴
이번 사건은 광고수익을 얻기위해 시청자를 속이고 기만했냐 안했냐를 도덕적인 기준으로 본것임

쉽게말해 1:1 대화에서 엄청난 쌍욕과 패드립과 비하 비난을 남발했을 경우 이는 도덕적으로는 매우 비난받을 일이지만
법적으로는 공연성이 없기때문에 아무런 처벌도 할수없음. 하지만 그렇다고해서 쌍욕박은 사람이 잘못이 없는건 아니란거임
QNDeDxY4 2020.08.08 22:52  
원래 걍 초딩들 보는 방송인데 뭐 ㅋㅋ

럭키포인트 4,840 개이득

kfRDCWJF 2020.08.08 22:54  
난 뭔일인지 모르는데 팩트가 뭐임?

럭키포인트 10 개이득

hpVJfTVJ 2020.08.08 23:18  
뭔데? 지코바?
자세히.말을.해봐

럭키포인트 2,580 개이득

14Ao1Fsr 2020.08.08 23:55  
왁모씨도
쉴더들 장난아니드라
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
한달 수익창출 안한다고 하니까
물고빨고 난리남 ㅋㅋ

럭키포인트 337 개이득

ypbK1ONg 2020.08.09 12:15  
유튜버 참 개꿀직업이야.. 대놓고 사기를 쳐도 찬양을 받는 직업 ㅋㅋㅋ 만약 다른 직업이 소비자 기만하고 부당하게 금전적 이득 취했으면 바로 고소 들어오고 모가지가 위태로울텐데..

럭키포인트 3,139 개이득

오늘의 인기글
제목