홈 > 익명 > 개나무숲
개나무숲

여자들이 한국사회에서 위험을 느끼는 게 호들갑이 아닌 이유

uM1Piprv 44 734 1

나도 남자고 여기 남초고 뭐 공감받자고 남기는 글은 아닌데


강력범죄에 여자들이 강하게 위험을 느끼는 것에 대해 사람들이 '우리나라 범죄율이 어떻고 밤에도 돌아다닐 수 있는 나라가 몇이며' 하면서 호들갑으로 치부하는 경향이 있는데,


틀린 말은 아님, 우리나라 치안 좋자너


하지만 그 위험을 느끼는 게 단순히 '발생가능성'으로만 판단할 수 없다는 걸 생각해봐야 함


다른 가장 큰 변수로는 '강력범죄가 벌어졌을 때 입는 피해의 정도'가 있겠지


정리하자면

위험을 느끼는 정도 = 발생가능성 X 피해의 정도

의 공식으로 여자들이 위험하다고 느끼는 거라는 뜻임


누가 따라온다, 밤에 집에가는데 이상한 사람이 갑자기 말을 건다 등등의 일은

일단 주변에 여자중에 경험이 없는 사람이 없음

물론 아주 강력한 범죄에 노출된 경우는 내가 알기론 없음


치안이 좋은 우리나라는 강력범죄가 벌어질 상황이 다른 나라에 비해 현저히 낮음

하지만 0은 아님


강력범죄가 발생했을 때 피해의 정도는 예측할 수가 없음

하지만 상대적으로 여자가 더 큰 피해를 입을 거라고는 생각할 수 있겠지

그리고 그 피해의 정도는 단순히 자전거를 훔쳐간 정도의 타격이 아닌 사람의 삶이 송두리째 망가지는 정도일 것이고


물론 다른나라에서는 더 크게 위험을 느끼겠지, 거기는 발생가능성도 높으니까


하지만 위험을 느낀다는 어떤 개인적인 인지의 영역에서 '비교'는 애초에 성립하지가 않기에 크게 의미가 있진 않음

(내가 한국에서 살고 동시에 다른나라에 존재할 수 없자너)


정리하자면,

뭐 서윗하게 여자들편을 든다기보다,

강력범죄의 발생가능성만 놓고 여자들이 위험을 느끼는 것에 대해 다른나라 얘기하면서 단순히 호들갑으로 치부하진 않았으면 좋겠다는 뜻임




* 여담으로 범죄자들이 범죄를 저지르는 것에 대해서도 비슷하게 적용할 수 있겠는데,


범죄자들이 범죄를 저지름 = 걸릴 가능성 X 걸렸을 때 x되는 정도

이라고 친다면, 우리나라는 걸릴 가능성은 상대적으로 높지만 걸렸을 때 쑛되는 정도가 낮기에 (범죄의 형이 가벼움) 범죄율이 낮은 수준이 아니라는 거임

개인적으로는 그래서 양형기준을 좀 높일 필요가 있다고 생각



44 Comments
15iUSXNZ 2023.02.03 09:36  
미안한데 호들갑 맞습니다

럭키포인트 6,256 개이득

15iUSXNZ 2023.02.03 09:39  
[@15iUSXNZ] 심지어 그냥 자기 상황모면하려고 누군지도 모르는 사람한테 성폭행 당했다고 그러고 뭐만 하면 추행 당했다, 성폭행 당했다고 하면서 구라쳐서 남자 자살하는 뉴스 꾸준히 나오는데 여자들 그거 가지고 공감하는거 몇명이나 있음?
uM1Piprv 2023.02.03 09:39  
[@15iUSXNZ] 그얘기를 하는 게 아니잖아 ...
uM1Piprv 2023.02.03 09:39  
[@15iUSXNZ] 내가 설득력이 별로 없었나보네

럭키포인트 5,314 개이득

uM1Piprv 2023.02.03 09:40  
[@uM1Piprv] 취소
YLU1fDw0 2023.02.03 09:48  
뭔 개소리야 이건

럭키포인트 23,179 개이득

RIb1oRLL 2023.02.03 10:01  
진짜 반박마려운 부분이 한두개가 아니네...점심시간에 pc로 개패러온다

럭키포인트 6,559 개이득

atkkyj5i 2023.02.03 10:02  
남자보다 강력범죄 당할 확률이 높다 이런 얘기를 하고 싶은거 같은데 그럴거면 다른나라 얘기는 뭣하러 써놨어 ㅋㅋ?

럭키포인트 23,828 개이득

uM1Piprv 2023.02.03 10:08  
[@atkkyj5i] 아뇨 그뜻이 아니라
'발생가능성'만으로 위험하네 마네 얘기하지 말고 발생했을 때 있을 '피해의 정도'도 고려를 하자는게 제 얘깁니다
정반대로 이해하셨어여ㅛ
uM1Piprv 2023.02.03 10:11  
[@atkkyj5i] 결정적으로 남자랑 여자 편을 나눠놓고 생각할 필요도 없습니다
위험을 느끼는 거에 남자랑 여자 차이가 어디 있겠습니까

다만, 여자들이 더 크게 위험을 느끼는 거에 대해 (남자를 포함한) 모두가 호들갑으로 치부하진 말자는 얘기입니다
YLU1fDw0 2023.02.03 10:20  
[@uM1Piprv] 댓글로 물 흐리지 말고 니가 글을 그 따위로 썼어
어느 나라든 여자들이 위험을 느끼는 정도는 똑같다? 비교는 애초에 의미가 없다? 호들갑 아니다? 이게 맹점인거 같은데
하지만 상대적으로 여자가 더 큰 피해를 입는다? 이 생각도 걍 순수하게 니 뇌내망상임
여자를 상대로한 범죄는 그럴 수 있지만 전체적으로 보면 남자대 남자 범죄가 더 많고 다치기도 더 많이 다침
그냥 일반적이니까 매체에 안 비춰질 뿐
그냥 단순하게 매체의 단편적인 정보들만 보고 여자들이 피해가 크다? 고 하는 것 밖에 안됨
글고 호들갑이라고 한 사람들 어딨음?
정상적인 여자들이 정상적으로 느끼는 범죄의 무서움을 보고 호들갑 떨지 말라고 한다고?
하도 남자들을 애초에 예비범죄자로 가정하고 그냥 지 갈길 가는 남자들 매도하는 그들의 무지성을 뭐라하는거 아님?
uM1Piprv 2023.02.03 13:11  
[@YLU1fDw0] 이 댓글도 제 글의 요지랑은 다르지만, 하신 말씀 전부 맞다고 생각합니다
YLU1fDw0 2023.02.03 10:31  
[@uM1Piprv] 니가 애초에 편가르기하듯 이해심 많은 척? 여자 입장에서 생각해보자는데, 여자도 남자로 안 살아봤어
어짜피 성별을 떠나서 남남이고 누가 누구를 이해해 줄 필요 없어
여자들이 뭐 남자들 영업직이니까 술 못마셔도 마시고 다녀야되고 업체들 접대하러 다녀야되고 그런거 이해하는줄 아니?
어짜피 이해를 바라지도 않지만 그럴려고 입사했는데 왜 못하냐 대신 돈 많이 벌지않냐, 그게 걔들 생각임
남자는 뭐 술로 인한 위암 발병률의 위험 정도를 느끼면서 살아가니? 호들갑 떠는건 그런거 아냐?
여자가 더 위험하고 덜 위험하고 그런게 어딨냐고 범죄는 눈이 없어
그 사람이 눈이 돌아서 범죄를 저리를려고 하는데 그 대상이 여자면 여자인거고. 아냐?
뭐 여자들이 더 피해의 정도가 클거라고? 위에도 말했지만 결국 니 뇌내망상이잖아?
남자는 뭐 범죄프로텍션 아이템이라도 쓰고 다니니? 죽빵 맞을 시 이빨 안나갈 확률 50% 상승?
uM1Piprv 2023.02.03 13:20  
[@YLU1fDw0] 이 부분은 동의하지 못하는 부분이 많은데요,

모든 변수가 동일한 상황을 가정하면 아무래도 남자보단 여자가 범죄의 대상이 될 가능성이 크겠죠
성문제를 배제할 수 없다면 마찬가지로 여성이 '받지 않아도 될 피해'를 받기 더 쉽기도 할거에요

이런 부분에서 여자들이 불안감을 느끼는 게 전 과장되었다고 생각하지 않는다는 게 제 글의 요지입니다

호들갑이라고 한 사람이 없다면 너무 좋겠죠
남자가 남자를 대상으로 한 범죄가 매체에도 많이 나와야 하는 것도 분명히 필요하다고 생각합니다

사실 가해자를 남자로 가정하고 있진 않습니다
따라서 '남자를 애초에 예비범죄자로 가정한다'는 건 제 글이랑은 조금 동떨어진 이야기 입니다
혹시 이부분에 설명이 필요하시다면,
남자를 예비범죄자로 가정하는 건 범죄 자체와 동일하다고 생각하고,
나아가 무고죄는 무고죄가 성립되지 않았을 때 가해질 처벌로 다스려야 한다고 생각합니다, 조금은 극단적이겠지만요

하지만 본문은 '여자가 남자를 잠재적 가해자로 여기는 남녀갈등의 문제'에 대한 글이 아니라
'여자가 한국사회에서 느끼고 있는 불안감은 그럴만한 근거가 있다'는 것에 대한 글입니다

정성스런 댓글 감사드려요
nh5lB6Wc 2023.02.03 10:12  
여자가 느끼는 두려움이 더 큰건 맞지

럭키포인트 3,517 개이득

uM1Piprv 2023.02.03 10:14  
[@nh5lB6Wc] 저도 그렇게는 생각합니다
다른 사람들이 받아들이지 못하더라도, 호들갑으로 치부하진 않았으면 좋겠다는 게 제 생각입니다
우린 다른 사람이나 다른 성으로 안살아봤잖아요
cW9DuFhV 2023.02.03 10:23  
형량이 낮아서 범죄율이 낮은편이 아니라는게 뭔개쌉소리인지 설명좀?
처벌이 가벼워서 재범률이 올라간다는 소릴 하고 싶은거?
국가별 재범률 통계, 국제 범죄지수 통계 두개만 봐도 얼마나 개소리인지 바로 반박 가능
여자가 느낌적인 느낌으로 불안해 하는 정도는 수치상으로도 통계적으로도 개호들갑 맞음

럭키포인트 25,894 개이득

cW9DuFhV 2023.02.03 10:36  
[@cW9DuFhV] 그리고 지금 이 개호들갑이 문제가 되는 이유는
개호들갑 = 니가말한 개인적인 인지의 영역 수준을
특정 이익집단 혹은 정치집단이 자신들의 사상적 무기로 활용한다는게 문제임 ㅇㅋ?
그 집단들의 힘이 어디서 왔을까 단순한 여성들의 지지??
아니지 너같은 스윗한남 + 586 세대 지원이지
uM1Piprv 2023.02.03 13:35  
[@cW9DuFhV] 제 글의 요지는 이익집단, 정치집단과 관련된 내용은 아닙니다

정치적으로 해석하지 말자는 게 오히려 제 글에 맞는 내용이겠죠

그냥 현실대로 보자는 이야기입니다
누군가의 불안과 약점을 정치적으로 이용하는 집단이나 세대가 있다면 저또한 님과 함께 뚝배기를 깨러 다니도록 하겠습니다
하지만 제 글에서 이 집단이나 뚝배기는 등장하지 않습니다

댓글을 만약에 '님 글도 맞는데 우리나라에선 이런 걸 정치적으로 이용하는 새키들이 있어서 문제 .. 합리적으로 있을 수밖에 없는 불안감을 이용하는 세력들 때문에 공감 형성이 쉽지 않은듯'이라고 다셨으면,
저는 '아 이런 부분도 있죠 맞네요' 하고 박수 짝짝짝 하고 끝나겠죠
uM1Piprv 2023.02.03 13:32  
[@cW9DuFhV] 형량 낮아서 범죄율이 낮은편이 아니라는 건 덧붙인 글에 대한 말씀이신 거 같은데,
물론 다른 변수들이 더 다양하게 있겠죠 ..
하지만 우리나라는 처벌보단 계도에 초점을 맞추고 있기에 범죄에 비해 형량이 낮은 편이고 이 부분에 법,제도와 국민사이에 괴리가 있지 않겠습니까
말씀하신대로 양형기준을 높이면 범죄율은 절대적인 반비례가 있진 않겠지만
우리나라의 현실에선 범죄율이 감소할 것이라는 게 제 생각입니다.
물론 법학자들이 훨씬 더 잘 아시겠죠 전 법학자가 아니고 .. 그렇기에 제 생각이니까 반박하시는 것도 인정합니다

호들갑이라고 하신 건 동의하지 못합니다
MpAijjJK 2023.02.03 10:25  
학문적으로 들어가도 리스크는 원래
확률*규모가 맞으니 님 논지가 맞아요

하지만 일반 대중들은 생각보다 합리적이거나 이성적으로 사고하지는 않아요
체감, 느낌적인 느낌이 더 중요하다고 믿죠

아주 대표적인 예로 원자력 사고의 리스크는 매우매우매우매우 낮은데
사람들은 실제 리스크 수치보다 더 무서워합니다.

합리적이고 이성적이고 논리적이고 정량적으로 얘기해봐야
일빈 대중 대부분은 어차피 알아듣지 못하거나
이해하려고 하지 않는다는 것 염두에 두세요

럭키포인트 20,575 개이득

uM1Piprv 2023.02.03 13:25  
[@MpAijjJK] 원자력 사고의 리스크 이야기는 좋은 예시네요
원전 완전 안전이 생각납니다

대중에 대한 관점은 저와 많은 부분에서 일치하시네요

인터넷의 소위 '똥글'에서도 가끔 번뜩이는 영감을 받을 때도 있죠, 언젠간 저도 그랬던 적이 어렴풋이 있었었고.
한명이라도 긍정적인 부분에서 다르게 생각을 할 수 있는 영감을 줄 수 있다면 뭐 대부분이 알아듣지 못하거나 이해하지 못해도 괜찮다고 생각합니다
그런 알 수 없는 기대와 희망으로 글 쓰는거죠
r592IlWA 2023.02.03 10:31  
개인적 인지의 영역에서 의미 없는 비교를 애초에 여자들이 줜내게 하는데요...
그 비교를 통해 도출된 오류 투성이의 결론을 맞다고 믿기때문에 갈등이 생기는 거구요...
그리고 여자들이 강력범죄에 위협을 느끼고 경각심을 가지는 것 자체만으로 호들갑이라고 하는 사람은 없습니다.
글에서 말씀하신 것처럼 발생 가능성이 현저히 적은 강력범죄를 가져다 마치 모든 남성이 그 강력범죄의 대한 잠재적 가해자이고 모든 여성은 피해자라고 주장하는게 말이 안된다는거죠

럭키포인트 19,431 개이득

uM1Piprv 2023.02.03 11:37  
[@r592IlWA] ㅇㅈ합니다
제 글의 요지랑은 다르지만 하신 말씀은 맞는 말이라고 생각합니다
Vudq5XDT 2023.02.03 10:34  
멕시코에서 멕시코여자들이느끼는 위험정도보다 한국에서 한국여자들느끼는 위험정도가 더크다는게 수치상으로도 나온건데 이게 호들갑이아니라고??

럭키포인트 7,978 개이득

uM1Piprv 2023.02.03 11:39  
[@Vudq5XDT] 또 말을 제대로 이해를 못하신 분이신 거 같은데 .. 내가 말을 잘못 썼겠지 뭐

쨌든 내 말은 수치상으로 증명해서 타당성을 갖추는 게 불가능하지 싶었는데 뭐 님 말대로 그게 수치상으로 나와서 타당하다고 하더라도

그걸 우리가 호들갑으로 치부하진 말자는 얘기임, 단순히 발생가능성만 놓고 그러지 말자고
c5WA6yGM 2023.02.03 11:08  
할말은 많지만 똥글이라고 느껴져서 패스하련다

럭키포인트 25,907 개이득

nmydGwGD 2023.02.03 11:36  
네 다음 버팔로

럭키포인트 21,361 개이득

fLeS65Xf 2023.02.03 12:08  
똥글이라고 생각

위험을 느끼는 걸 조성하는게

물론 범죄 사건으로 인한 위험조성도 있는데

거진 페미 시;발년들이 인터넷 및 언론 플레이로

조성했다고 생각 한다.

럭키포인트 28,251 개이득

uM1Piprv 2023.02.03 13:22  
[@fLeS65Xf] 페미, 인터넷 언론플레이와는 무관한 글입니다

이 부분에 설명이 필요하시다면 전 페미에 대해선 부정적인 입장이고
인터넷과 언플이 나란히 있는게 재밌지만 쨌든 인터넷은 뭐 거론할 가치는 별로 없다고 생각하고
언론플레이는 '그저 기레기'라고 생각합니다
n1NNVEOW 2023.02.03 17:09  
그냥 뇌피셜만 싸지르고 있네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그냥 가서 통계나 보고 와라 범죄율이랑
범죄경험 및 범죄피해두려움 정도에 대한통계가 버젓이 돌아다니고 있는데
멍청한게 떠들고 다니면 그것도 죄야

럭키포인트 19,333 개이득

uM1Piprv 2023.02.03 17:52  
[@n1NNVEOW] 내가 뭐 무슨 논문을 쓰거나 뭐 공신력있는 자리에서 얘기하거나 뭐 그런것도 아니고 익명게시판에 내 생각을 쓴건데 이런 소리까지 들어야 합니까?
당연히 뇌피셜이지 그럼 뭐, 내가 무슨 방송나와서 설명회를 하는건가?
말 좀 가려서해요, 무례하게 말하는 게 멍청한 건지 님말대로 '뇌피셜 싸지르는 게' 멍청한건지 구분 좀 해보시구요

그리고 전 범죄율, 통계 얘기를 하는 게 아니라
'여자들이 느끼는 두려움의 근거는 이런 것이다'는 내 생각을 쓴 겁니다
생각에 어느정도 동의가 되면 동의하시고, 동의가 안되면 동의를 안하시면 됩니다
n1NNVEOW 2023.02.03 20:21  
[@uM1Piprv] 통계로 분명하게 여자들의 두려움은 근본없는 피해망상이란 게 보이는데 그걸 두둔하고 앉아있으니 나도 뇌피셜 싸지르면
넌 여자 꼴페미거나 스윗 한남이 분명하다고 볼 수 있을 듯

사회적으로 논란이 되고 있고 심지어는 한국 남자 전반을 잠재적 범죄자로 치부하는 현실 속에서
말도 안되는 개논리로 뇌피셜을 싸지른다면 댓글로 맞을 각오는 해야지
그것도 극남초사이트에서
네가 멍청한 건 다른 게 아니야 할 말 못 할 말을 해도 되는 곳 안 되는 곳을 구분 못하고 싸질러 놨으니 멍청한 거지
그냥 여초에 가서 똑같은 글 올리고 다녀라 거기선 공감 많이 받을 거다
dleAOCXZ 2023.02.03 22:23  
[@n1NNVEOW] 그니까 '범죄경험'이라는 어떤 발생가능성이라는 변수로만 불안감을 호들갑으로 치부하지말자, 고 본문에 길게 써놨는데
범죄경험과 두려움이 통계적으로 맞지 않는다는 얘길하면 이게 대화가 성립이 안되자너..

미안 너가 본문 제대로 이해한줄 알았어.. 본문 안읽었거나 이해 못한거 진작 알았으면 대댓글 안남겼을텐데...
n1NNVEOW 2023.02.03 23:58  
[@dleAOCXZ] ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 네가 네 글을 이해를 못하는 거겠지? ㅋㅋㅋ 인성마저 안 좋네?

팩트로만 보면 가능성만 봐도 우리나라는 현저히 낮다
다른 나라 여성들은 범죄 경험이 있어도 한국 여성들 만큼 두려움을 갖지 않는다
그리고 범죄의 강도? 다른 나라에 비해 낮으면 낮았지 전혀 높지 않다
그래도 무섭다? 그걸 고려치 않으면 안 된다?
그게 무슨 뜻인지 알아? 그건 영화 데스티네이션 보고 언제 어디서 어떻게 죽을 지 몰라서 벌벌 떠는 게 맞다는 의미란다

너는 그 어떤 이성적 논리적 고려없이 그냥 피해망상과 감성만 가지고 우쭈쭈 우쭈쭈 이해해줘야한다는 글을 주구장창 써놨다는 걸 모르고 있으니 내가 멍청하다고 한 거야

이렇게 말해줘도 이해할는지 모르겠다
애초에 우쭈쭈 해줘야한다는 걸 머리에 쳐박고 헛소리를 하는 놈한테 논리가 먹혀들어 가려나
dleAOCXZ 2023.02.04 07:52  
[@n1NNVEOW] 어디가 내가 인성이 안좋게 글을 썼고 어디가 피해망상에 감성만 가지고 쓴거지...

난 님이 말한건 얼추 뭔말인지는 알겠어, 동의하지 못할 뿐이고

여자들을 피해망상으로 치부하고 싶음 해여, 난 '그러지 말자, 이런 이유가 있을 수도 있자너'라고 생각해볼 거리를 던진거고

동의하지 못하면 동의하지 못한다고 해요,
나는 어디서도 말을 님처럼 쎄게 하진 않는데,
익명게시판이라고 사람한테 멍청하다느니 인성터졌냐느니 그런말 들을만하다느니 한 건 님이잖아요

다른 걸 다 떠나서 인터넷이라고 말을 막하지는 맙시다.. 나는 끝까지 예의 지키잖아요

님처럼 그렇게 말하면 될 대화도 안됩니다
님댓글 내글 보면 도대체 누가 감정적인겁니까

자꾸 다른나라 얘기를 하시는데, 난 본문에 다른나라와의 비교는 애초에 성립이 안된다고 했잖아요
애초에 우리는 두군데 동시에 존재할 수가 없는데 개인이 느끼는 불안을 다른나라랑 비교하는 게 조금 어폐가 있지않겠냐고

그냥 우리가 너무 다른나라와 비교할 수 있는 발생가능성민 놓고 여자들의 불안감을 쉽게 생각하는 건 아니냐는 얘길 하는거죠

이렇게까지 얘기하면 좀 그렇지만,
밤에 이상한일 안겪은 여자를 전 주변에서 본적이 없어요
정말 모두가 그런일 여러번 있습니다
물론 상황이 발생한 적은 없죠, 하지만 밤에 이상한 사람이 말걸고 따라올라그러고 하는 거 다들 있더라구요
전 없거든요, 주변 남자들 대부분은 없어요

저도 처음엔 무슨일이 벌어진것도 아닌데 너무 과하게 불안해들 하는 건 아닌가 싶었는데 이런저런 생각끝에 저런 생각까지 한번 해본 겁니다

그냥 생각이 다르면 다르다고 하십셔
인터넷이라고 하고싶은대로 막 말하고 다니는 건 너무 유아적이지 않습니까
님이 갖는 생각도 존중받으려면 남이 예의갖춰서 말을 하고 있다면 님도 정말 최소한은 갖춰주세요
Mnaogzps 2023.02.04 19:45  
[@n1NNVEOW] 개인이 모여서 집단이 되고 그 집단를 토대로 통계를 낸다.
근데 우리나라 여성들만 이상한 건 너무나 분명한 사실임 가장 안전한 나라에서.
그래 두려워할 수 있지 나도 그렇게 생각해
근데 그게 현실에서 이어진 게 한국 남자 전체에 대한 범죄자 취급이지
너는 이걸 간과한 거야
너는 오로지 여성 개인 입장에서만 혹은 단적인 네 주변의 사례에만 집중하고 수치적으로 확실하게 나와있는 통계 및 현실에서 상반된 취급 등은 싸그리 싹싹 무시하고 있지. 그 개인이 모여서 사회 전반적인 분위기를 조장하는 것도 마찬가지고
그래서 너보고 스윗한 우쭈쭈 감정호소인이라고 한 거란다
넌 그냥 네 의견 하나 낸 거라고? 이런 의견 하나하나가 영향을 끼치고 현실을 더 가혹하게 만드는 거란다 그렇기 때문에 더 너같은 애들한테 뭐라하는 거고
넌 뭐 계속 그렇게 살아라 잘못된 쪽을 고치기보단 우쭈쭈 해주는 방향으로
네가 선택한 인생이지
dleAOCXZ 2023.02.04 21:32  
[@n1NNVEOW] 내주장에서 이어진 게 남자들을 잠재적 범죄자로 취급한다는 거에 동의 못해요
그걸 간과하지도 않았구요
남자들을 잠재적 범죄자 취급한다는 결론을 내기 전에 여러 단계가 있을거고 그 한참 전에서부터 멈춰서 '그거 잘못됐다'고 얘기해야 한다고 생각해요

님이야말로 주변에, 혹은 인터넷에서 너무 이상한 여자들의 사례만 많이 보고 그게 대다수+현실인냥 믿고 있진 않은지, 여유가 된다면 한번 생각해봐주세요
저도 님의 입장에서 여자들의 어떤 극단적인 사례들이 대다수이진 않을까, 한번 생각해볼게요

내말이 무조건 맞을거란 생각은 안해요
근데 님은 나를 깔아뭉게며 말하는 게 화가 좀 났을 뿐입니다
이정도에서 멈추고 여유가 된다면 반대의 생각을 각자 해봤으면 좋겠네요
이틀에 거친 댓글 감사드립니다
591WOyKZ 2023.02.03 20:14  
이글이 설득력이 있으려면 강력범죄보다는 성범죄라고 표현하는게 하는게 좋을거 같음
여가부와 통계청이 발표했던 강력범죄 피해자 통계에서 피해자 80%이상이 여자라고 나오는데 여기에는 통계의 함정이 존재함
강력범죄 안에 살인,강도,방화,성범죄가 들어 가는데 살인,강도,방화에 비해서 성범죄가 압도적인 발생건수를 차지하고 피해자 절대 다수가 여성임 (성범죄 중에서는 강제추행이 가장 높은 비율을 차지함)
성범죄를 제외한 강력범죄의 피해자는 남자가 더 많음
만약에 강력범죄 통계에 예비살인이나 다름없는 음주운전 같은걸 넣었다면 남자 피해자가 압도적으로 많을거임
근데 특정 진영에서 통계의 내용보다는 피해자의 80%이상이 여자라는 것만 보고 강력 범죄들이 여성을 대상으로 더 많이 벌어지고 있고 여성 혐오의 근거자료라고 하면서 남자를 잠재적 가해자로 몰아 부쳤음
그러다보니 그에 대한 반론으로 "다른나라보다 우리나라가 치안이 좋다" "우리나라처럼 밤에 자유롭게 나갈 수 있는 나라가 있냐" 여기서 더 나아가서 "지나치게 호들갑 떤다" 이런 이야기까지 나온듯
통계를 왜곡해서 특정 진영이 활용하다보니 이상황까지 오게 된거고 남녀갈등과 연관된 부분이라 쉽게 해결되지 않을거임
그리고 성범죄는 여성이라면  다른 어떤 나라를 가든 위험에 노출되는 범죄이기 때문에 한국여자들만 위험성을 느끼는 범죄라는 늬앙스로 글을 작성하게 되면 원뜻이 그게 아니라고 해도 다른사람들이 글을 오해하게 됨
dleAOCXZ 2023.02.03 22:25  
[@591WOyKZ] 일리가 있네요.. 이부분은 제가 생각이 짧았습니다

통계얘기에만 너무 좌우되지 않아야 한다는 게 제 얘기였는데 이걸 납득시키려면 강력범죄로 범위를 넓게 가져가면 좀 어렵겠네요..

생각을 좀 더 해봐야겠습니다 감사합니다
zdG398CK 2023.02.04 08:31  
솔직히 남자도 어두운 밤길에 덩치큰 남자가 따라오면 무서움
근데 페미들이 그걸 주장하는 방식에 문제가 있는거지. 왜 여자만 무섭나요 남자도 무섭습니다

럭키포인트 19,322 개이득

dleAOCXZ 2023.02.04 09:46  
[@zdG398CK] 남자도 당연히 무섭죠
남자는 안무섭다, 여자만 무섭다, 한남새키들, 남자는 잠재적성범죄자, 라는 얘기를 하는 게 아닙니다
당연히 개 쌉소리죠

페미들이 주장하는 방식에 저도 당연히 문제가 있다고 생각합니다
하지만 이 모든게 '여자들의 무서움은 호들갑이다'는 근거가 되진 않습니다
왜냐하면 .. 이후의 글은 본문에 썼습니당
zdG398CK 2023.02.04 18:11  
[@dleAOCXZ] 형 주장에 반박한게 아니야 여자든 남자든 무섭지. 여자가 무섭다는거에 동의함 ㅇㅇ

그냥 그거랑 별개로 남자도 무섭다는거고, 요즘 패미년들주장이 너무 좇같은게 많으니까 그런 이야길 할때는 남자쪽 이야기도 같은 강도로 이야기 해줘야한다는거 뿐임
dleAOCXZ 2023.02.04 21:33  
[@zdG398CK] 말씀하신 대로 인듯 하네유
이런 담론은 인터넷익게에는 적절하진 않은 거 같아요
그래도 혹여 한두사람에게라도 다른 관점을 제시할 수 있다면 뭐 그거로도 좋다고 생각합니다

감사해여
오늘의 인기글
제목