아래 사고블박올린사람 보샘

일단 사진은 블박에 그린블라인드커튼 상호나와서 정확하게 보려고 찾아본거니까 오해하지는 말아죠

난 어머니가 보험사 지점장이시고 난 서당개30년경력 교통사고처리담당 아들이야. 본업은 따로있지만 엄마도 도와주고있어

우선 결론부터 말하자면 블박차주의 과실이 더 높에잡힐 가능성이 커

아버지께서 교차로에서 차로변경을 하셨는데 사진에서 보이다 싶이 아버지 차로는 우회전차로야. 

물론 우회전차로에서 직진을해도 되지만 쉽게말해 비보호 직진이라고 봐야해.

내가볼때도 아버지가 좀 억울하고 택시는 운전을 무슨 저따구로 하나싶지만

교통사고에서는 과실을 따질때 누가 억울하냐보다 우선권을 더 중요하게 볼수밖에없어 왜냐하면 나중에 분심위 가더라도 보통 그렇게 보거든 

이사고는 택시가 직진차로였기때문에 우선권이있고 아버지는 무리한 진로변경이 된 상황이야.

물론 택시가 중앙선을 물었느냐 안물었느냐에 따라 과실로 인정되고 무리한 추월이 인정될수도있지만 

그렇다고 하더라도 아직 아버지 차량이 차로변경이 끝난게 아닌상황이었고 택시 후방을 추돌했기때문에 아버지 과실로 잡힐가능성이 커

(솔찍히 내가 택시쪽 담당자였다면 블박차량이 무리한 끼어들기를 해서 사고를 피하다려가 중앙선을 넘었다고 주장했을거임)

내가 과실산정을 한다면 

택시가 중앙선을 물고 추월했다면 블박차6 택시4 

중앙선침범 사고회피가 인정된다면 블박차8 택시2

택시가 중앙선을 안물었다면 블박차8대 택시2