홈 > 익명 > 개나무숲
개나무숲

Best Comment

BEST 1 3Ad8rWJE  
문재인 대선토론 여자버전임 회피밖에못함
9 Comments
IFPmPGrI 2020.04.10 20:40  
유권자들은 잘 안본다 토론 ㅋ

럭키포인트 29,625 개이득

3Ad8rWJE 2020.04.10 20:48  
문재인 대선토론 여자버전임 회피밖에못함

럭키포인트 42,006 개이득

fdoTY2R8 2020.04.10 21:07  
근데 토론실력이 의정활동에 대한 능력으로 이어진다고 생각하는 것도 좀 어리석음.
토론은 진짜 즉흥적으로 말싸움이 되어야하는데.
그렇지 못한 사람도 충분히 생각을 갖고 더 현명한 판단을 할 수가 있거든.
토론으로 그 사람 정치적역량을 평가해버리면
캐나다 쟝 크레티앙같은 사람은 우리나라에서 절대 정치못함.
토론은 참고를 해라 뿐이지. 말 못한다고 이 ㅅㄲ 생각이 없네. 멍청하네. 이래버리면 안됨

럭키포인트 10,832 개이득

3Ad8rWJE 2020.04.10 21:45  
[@fdoTY2R8] 근데 국회의원할사람이 동성애같은 기본주제도 대답못하는건 말이안되지않음? 국정이나 사회이슈에 대한 본인견해도 없으면 입법은 어캐함?ㅋㅋ 국민적동의 이딴소리만하는게 깜냥이 된다생각함?
fdoTY2R8 2020.04.10 22:29  
[@3Ad8rWJE] 아... 난 고민정을 옹호하려고 쓴 글은 아님.
그래서 님 질문에 대답할게 없음.
내가 하려고 했던 말은
요새 많은 사람들이 토론을 보고 공약도 보고 여러가지 정보를 참고하는 태도는 분명 좋음.
다만 지난번 대선 때도 그러고 토론에서 말 잘하는 사람= 능력있는 사람이라는 판단으로 바로 연결해버리려는 경향이 보이더라구. (문재인이 말 못했는데 능력이 있다란 말 절대 아님. 오해 ㄴㄴ)
마침 이 글에서도 그 생각이 보이는 거 같아서 했던 말임.  왜 우리가 공부 잘하는 법 알아도 공부 못하는 애들 많이 볼 수 있자나. 뭐 몇시간 공부하고 잠은 몇시간 자고. 그런 정보들. 근데 그걸 실천하는 능력이랑은 다르다는거지. 물론 그 사람이 실천력까지 갖추고 있다면 정말 훌륭한 사람이지만.. 지금껏 정치보면서 말 잘하는 사람은 많이 봤어도  자기가 한 말만큼 실천에 옮긴 사람은 많이 못봤거든. 유시민이나 유승민 봐봐. 진보 보수 양측 대표 말잘하는 논객들인데. 정치를 잘하나? 물론 사람에 따라 잘한다고 말하는 사람도 있겠지만 대체적인 여론은 안그러자나.
L2f83D9I 2020.04.10 22:15  
[@fdoTY2R8] 그거 공통질문은 이미 할 질문들 정해져있음

그리고 상대 후보가 질문 할것들은

아래 직원들이 다 찾고 후보가 공부함

임기응변이 아니라 공부의 차이, 준비의 차이임

주도권 토론에서 돌발 질문에 대응 하는 것도

평소 거기에 대한 생각을 얼마나 했냐 차이도 있는데 뭐 ㅋㅋ

럭키포인트 28,293 개이득

fdoTY2R8 2020.04.10 22:35  
[@L2f83D9I] 물론 그런 점을 참고할 순 있음.
토론이 쓸데없다 이런 말은 아님.
다만 난 토론을 아무리 잘해도.
혹은 토론을 아무리 못해도.
그게 정치능력으로 곧바로 이어진다고 생각하진 않는 사람임.
토론을 아무리 잘해도 실천 의지나 실천 계획이 부족한 사람도 있을 수 있고.
토론을 못해도 주변에 현명한 조언을 걸러들을 수 있고 실천할 수 있는 사람도 있을 수 있다고 생각하거든.
물론 님 말 다 맞음. 그런 것들 다 참고가능하고 그 사람의 능력이고 비교우위를 가려야하는 조건들임.
다만 그게 100은 아니라는거지.
비율로 따지는게 거시기하니. 정답은 아니다 정도로 표현하고싶음.
내 생각은 그렇다는거임. 토론만 보고 뽑는 사람을 처음에 어리석다고 말한건 내가 잘못한거 같네. 내가 님들보다 잘난게 아닌데 ㅋㅋ 너무 공격적으로 표현했다 쏘리
002r9RC2 2020.04.10 21:39  
토론보면 머리에 든게 얼마나 있는지 판단 가능

럭키포인트 24,371 개이득

yhMG5mHI 2020.04.11 02:57  
대통령 후광으로 국회의원 되려고 하는거지

럭키포인트 48,485 개이득

오늘의 인기글
제목