학원에 안다니면 비정상인가요?
비트코인2800층
어린나이에 생각하는 수준이 대단하군요.
승승장구하길바랍니다.
이전글 : 우리가 몰랐던 브랜드
다음글 : 네이버에서 논란 중인 기사
38 Comments
개붕
일리니아
널원해이말전해
페미니스트
수원삼성
kjsRa
zkzk
화공티라노
[@수원삼성]
아니 그래마 라는게 문법이라는것과 그걸 ~적으로 해석하게 하는건 학교에서 가르쳐주는거니깐 grammatically라는 단어를 가르칠 필요가 없다는거임.예를들어1+2=2+1=이라는걸 가르쳤으면 3+1=1+3이라는건 가르칠 필요가 없지. 첫문단에 대한 이야기이고
둘째문단은 기초도 학교보다 학원이 더 잘잡아주는건 누굴 탓해야하는거니? 학교수준을 높여야하는거지 학원이 문제인거니?
마지막은 학원에서 배웠다고 답했던 친구도 응용력이 떨어지는게 아닐까 싶어. 애초에 수능 영어를 풀기위해선 모든 단어를 배워서 갈순 없음. 학원에서도 grammatically를 외우게했다면 상당히 효율성없는 공부를 시켰다고 생각함
둘째문단은 기초도 학교보다 학원이 더 잘잡아주는건 누굴 탓해야하는거니? 학교수준을 높여야하는거지 학원이 문제인거니?
마지막은 학원에서 배웠다고 답했던 친구도 응용력이 떨어지는게 아닐까 싶어. 애초에 수능 영어를 풀기위해선 모든 단어를 배워서 갈순 없음. 학원에서도 grammatically를 외우게했다면 상당히 효율성없는 공부를 시켰다고 생각함
정영진
[@수원삼성]
grammar는 너무 너무 기초단어고 문법책부터가 이름이 grammar임. 이건 정영진에게 하는 답변이고 수원삼성님. 수학에서 덧셈을 예로 들어서 했더니 이해가 잘 안되시나 보네요. 일단 덧셈과 곱셈은 서로 다른 개념이니깐 그냥 영어로 예를 들게요. grammatically라는 단어를 모르는것 자체가 학원을 안다녀서라고 생각 안하는 이유가 일단 grammar는 기본 단어에요. 중학교에서 grammar를 안가르쳤다면 말이 안되죠. 예를 들어 fight를 가르치고 뒤에 er을 붙이면 ~하는 사람 이라는걸 가르쳐요. 그리고 fighter는 싸우는사람이라고 가르치거든요. 그러면 program이라는것만 가르치고나면 학생이 해야하는 일은 programmer이라는 단어가 프로그래머라는것을 응용해서 알아내야하는거죠. 굳이 따지자면 grammatically라는 단어를 가르친 학원도 이상한거죠. 학교에서 안가르쳐도 낼수있는 이유에요.
[@수원삼성]
교육과정 자체가 중학생부터 시행되어 수능까지 가는거기때문에 중학교 공부가 수능과의 방향이 다르다고 말할수는 없습니다.
모국어인 미국인 영국인도 전공 서적이나 논문을 읽는게 어려운건 당연한거죠.
수능 지문자체가 그런데서 출제되니깐요. 저는 학원이 필요없다고 말한적도 없고 저 학생의 의견이 그릇되다고 말할생각도 없습니다.
학생들 가르치는 입장에서 누구보다 사교육으로 빈부의 차에 의한 경쟁력 차이가 발생하는것도 알고 공교육의 수준을 더 높여야한다는것도 알고있습니다. 그렇지만 grammatically는 중학생 수준에서 공교육만으로 충분히 추리할수 있고 그것이 수능으로 이어지는 교육의 방향이라고 말씀 드리는겁니다. '애초에 저때 학원에선 문법,독해 좔좔 하고 단어집 숙제로 내줘서 달달 외우는 시스템 아니냐? ' 이거 맞는 말이지요. 근데 이 말씀은 grammatically를 유추해 낼수있느냐 없느냐라는 논지를 벗어난것 같은데요. 저 학생의 친구가 학원에서 배웠다고 말했더라도 저 단어 자체를 학원에서 가르치는것이 이상한거죠. 저건 응용해서 알아야하는 단어니깐요.
그리고 다시 한번 읽어보시면 안가르치고 내도 된다고 말한적은 없습니다. 다 가르쳤다고 확신합니다. 단지 grammatically 를 안가르쳤을뿐이지 정규교육과정에서 grammar를 통해 grammatically를 유추하는 방법은 가르칩니다.
모국어인 미국인 영국인도 전공 서적이나 논문을 읽는게 어려운건 당연한거죠.
수능 지문자체가 그런데서 출제되니깐요. 저는 학원이 필요없다고 말한적도 없고 저 학생의 의견이 그릇되다고 말할생각도 없습니다.
학생들 가르치는 입장에서 누구보다 사교육으로 빈부의 차에 의한 경쟁력 차이가 발생하는것도 알고 공교육의 수준을 더 높여야한다는것도 알고있습니다. 그렇지만 grammatically는 중학생 수준에서 공교육만으로 충분히 추리할수 있고 그것이 수능으로 이어지는 교육의 방향이라고 말씀 드리는겁니다. '애초에 저때 학원에선 문법,독해 좔좔 하고 단어집 숙제로 내줘서 달달 외우는 시스템 아니냐? ' 이거 맞는 말이지요. 근데 이 말씀은 grammatically를 유추해 낼수있느냐 없느냐라는 논지를 벗어난것 같은데요. 저 학생의 친구가 학원에서 배웠다고 말했더라도 저 단어 자체를 학원에서 가르치는것이 이상한거죠. 저건 응용해서 알아야하는 단어니깐요.
그리고 다시 한번 읽어보시면 안가르치고 내도 된다고 말한적은 없습니다. 다 가르쳤다고 확신합니다. 단지 grammatically 를 안가르쳤을뿐이지 정규교육과정에서 grammar를 통해 grammatically를 유추하는 방법은 가르칩니다.
Praha
대통령
단발걔
TORRES
딱좋아
우울
cooltime
모나미
익명
광광
루피
벤자민프랭클린
유정연
돌연사망
원딜
예스예스