미스터리

스압) 한 때 천사였던 대악마 루시펠(루시퍼) 이야기

불량우유 (182.♡.129.213) 28 4311 2020.06.28 12:09

이전글 : 라면한봉지에 15억을 내준 대한민국 수준 ㄷㄷ

다음글 : 대륙의 초대형 폭우

Best Comment

BEST 1 돛단배 2020.06.28 19:46 14.♡.139.248

[@유미자] 사기꾼들이 말을 잘 함

3 0

28 Comments

최고다징쟝 2020.06.28 14:01 58.♡.200.94

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

럭키포인트 820 개이득

0 0

키스헤링 2020.06.28 14:14 223.♡.22.174

럭키포인트 3,319 개이득

0 0

Netflix 2020.06.28 14:30 121.♡.154.143

콘스탄틴 마렵네

럭키포인트 2,904 개이득

1 2

수박마루 2020.06.28 15:12 185.♡.101.142

기독교의 모순

신이 선한면만 있다면 악이 절대 존재할수 없다
왜냐하면 악이라는 컨셉도 신이 만들어야 하기 때문이다

악이라는게 루시퍼 혹은 아담과 하와 때문에 나타난거라면
신은 전지전능하지 않은거다
나약한 인간때문에 악이라는게 만들어졌으니

신이 전지전능하다면 루시퍼가 타락할것이라는것도 미리 알았다는말인데
그 말인즉슨 우리는 자유의지가 없다
미래가 다 결정되어 있는데 어떻게 사람이 그때그때 결과가 다른 결정을 할수 있는가?

결론: 신은 전지전능하지 않거나
신은 선과 악 둘다 가지고 있는 절대 완벽한 신이 아니다

럭키포인트 4,537 개이득

2 0

silver 2020.06.28 18:03 59.♡.33.77

[@수박마루] 라고 반박하면 신의 큰뜻을 어찌 미천한 인간이 알 수 있냐고 화냄......

럭키포인트 1,838 개이득

1 1

마피 2020.06.28 19:34 106.♡.142.213

[@silver] ㄹㅇ 가불기

럭키포인트 443 개이득

0 0

몸살 2020.06.28 21:35 112.♡.148.56

[@silver] 더 공부하고 오라고 화냄.. 그거슨 마치 폐미..

럭키포인트 4,805 개이득

1 0

알탕 2020.06.28 19:49 211.♡.21.7

[@수박마루] 지나가는 천주교인이오만
교리 배울 때 신이 악을 만들지는 않았다고 함.
인간에게 자유의지를 주었는데, 신을 거역하면서 악의 개념이 생겨난 거임.
그래서 회개는 다시 신의 뜻을 받드는 건데.
아무튼 뭐 그렇다고... ㅋㅋ
나도 잘 아는 건 아니고

럭키포인트 1,994 개이득

0 0

히하 2020.06.28 21:02 222.♡.45.184

[@알탕] 그게 바로 신이 불완전하다는걸 뜻하는거지
신이 인간을 만들었는데 악이라는게 신을 거역하면서 생기는걸 예측도 못한거고
인간이 신을 거역하게 만든거라는거지
의도했다면 신이란놈은 완전한 선이 아니라는거고 의도치 못했다면 전능한게 아니라는거지
결국은 신이란게 사람들이 믿듯 완전무결한 존재가 아니라는거라서
신이 존재하지 않는다고 증명할때 얘기하는거야

럭키포인트 2,697 개이득

2 1

무어냐 2020.06.28 21:26 211.♡.112.138

[@알탕] 님 말대로면 전지전능한게 아님

럭키포인트 4,058 개이득

2 0

호박파이 2020.06.28 22:38 220.♡.163.247

[@수박마루] 무신론자들이 가장 많이 사용하는 논리지만, 종교가 그렇게 허술하게 논박될거면 벌써 없어졌음. 종교, 과학을 포함한 모든 사상은 결국 증명과 이유의 영역으로 가면 첨예하게 대립하고, 결국에는 개인이 선택하는거임.

럭키포인트 3,193 개이득

2 1

느바 2020.06.29 00:37 141.♡.9.193

[@호박파이] 신정론에대해서는 많은 논받이 있고 이미 정립된 내용이지만

일반인들은 이 수준에서 벗어나기 힘듬.
마치 일차함수도 겨우 하다가 이차함수를 혼자 생각하고 끝낸 사람과 미적분을 체계적으로 배운 사람의 차이와 비슷할듯.

럭키포인트 4,887 개이득

0 0

수박마루 2020.06.29 01:35 185.♡.102.8

[@호박파이] 허술하게 논박된게 아니라
어떠한 논리로도 정당화 못시키는거죠
그냥 눈과 귀 막고 믿으라는건데.........

예 개인의 선택이죠
다만 이성과 논리가 근거가 될지 아니면 맹목적인 신뢰가 근거가 될지.......

럭키포인트 664 개이득

2 0

호박파이 2020.06.29 01:41 211.♡.68.219

[@수박마루] 맹목적이 되는 지점은 어떤 사상에나 반드시 존재한다는게 내 말의 논지임. 이성과 논리가 한쪽(특히 자신이 짖하는 쪽에만)존재할거라고 생각하는건 생각을 덜했거나, 다른 사람의 생각을 덜 들은 증거.

0 2

수박마루 2020.06.29 22:26 185.♡.100.255

[@호박파이] ㅋㅋㅋㅋㅋ
꼭 이런부류들이 본인이 믿는쪽이 더 이성적이고 논리적이라고 맹목적으로 생각하네
과학을 떠나서 뇌가 있으면 당연히 기우는 쪽이 있는데

1 1

호박파이 2020.06.29 23:48 211.♡.68.219

[@수박마루] 나는 어느쪽을 지지한다고 말 한적 없다. 맹목적인건 너지. 그저 한쪽을 맹신하면서 다른쪽 무시하는건 무지를 티내는 거라고 말한것일 뿐. 난독이니?

0 2

수박마루 2020.06.30 00:06 185.♡.100.255

[@수박마루] ㅋㅋㅋㅋ
지가 좆선족같이 댓글달아놓고 남보고 난독증이라니 존나 웃기네
코미디 잘 봤다 찐따야

1 0

동네형네 2020.07.02 07:17 223.♡.219.192

[@수박마루] 님이 졌어요

럭키포인트 1,356 개이득

0 2

수박마루 2020.07.03 00:06 185.♡.101.142

[@수박마루] 응 아냐 ㅅㅅ야 ^^

1 0

돌연사망 2020.06.29 01:25 114.♡.85.136

[@수박마루] 불완전한거같다는 부분은 부정 할 수 없지만,

신을 열(혹은 온기)로 비유하면 조금 더 납득하기 쉬웠음

사실 이 세상엔 '차가움' 이라는 것은 없고

'열'만 있음 '열'의 부재를 우리는 '차가움'이라고 함.

이처럼 '신의 보우하심' 을 열이라고 보고 그의 부재를 차가움이라고 봄

전지전능까지 또 이해하려면 자유의지와 선택에 대해서 얘기하던데,

그건 공감이 엄청 되진 않아서 굳이 설명은 안할게여..

럭키포인트 3,692 개이득

0 0

수박마루 2020.06.29 22:28 185.♡.100.255

[@돌연사망] 그니까 그게 모순입니다

애초에 크리스챤들이 주장하는게
1 신은 전지전능하다
2 신은 선함만이 있다

이 두개만 가지고 생각해봐도 모순을 금방 알수있음
신이 전지전능하다면 악이란 존재도 신의 영역임
신이 만들지 않았으면 악이란 컨셉이 저절로 생겨난건데 그러면 신은 전지전능하지 않은거임
위에 언급한 두가지만 봐도 신이 절대 선하지만은 않음

1 0

깐깐징어 2020.06.29 11:58 223.♡.212.135

[@수박마루] 신이란 게 정말 존재한다면 우리를 진정으로 사랑해서 우리가 감히 신을 의심하고 욕할 수 있게, 자유의지로 행동할 수 있게 창조한 게 아닐까. 부모로써 자식을 엄격하게 원하는대로만 훈육하고 세뇌하며 키울 수도 있겠지만 그렇게 하지 않고 있는거지.

럭키포인트 4,840 개이득

0 1

수박마루 2020.06.29 22:30 185.♡.100.255

[@깐깐징어] 그러면 우리의 자유의지대로 죄를 지어도 지옥에 보내지 말아야지
본인이 자유의지 그리고 죄지을 선택을 허용했으면서
유일신만 믿어라 아니면 불신지옥!
뭐 사패신도 아니고........

1 0

깐깐징어 2020.06.30 11:57 223.♡.11.251

[@수박마루] 무엇이 죄인지는 가르침을 주었고 따르지 않았을때는 본인이 책임을 져야 하는거지. 회개할 시간을 주기도 하고,천국이랑 지옥가는 건 결국 인간이 선택할 수 있는 문제임. 그리고 하나님이나 성경도 결국 인간의 머리로 신을 이해하려고 만든 개념이라서 온전한 신의 뜻은 아니겠지. 기독교적인 신은 완전하지 못하다고 생각함 나도

1 0