에밀레종을 현대기술로 만들 수 없다는 주장은 사실일까?

나의 문화유산 답사기 에밀레종 편을 보면 다음과 같은 주장들이 나옵니다.

1. 에밀레종을 매다는 종고리와 쇠막대는 현대기술로 만들 수 없다.

2. 에밀레종의 소리는 현대기술로 재현이 불가능하다.

   (현대기술로 에밀레종을 만들 수 없다.)

그리고 이를 뒷받침하는 그럴 듯한 일화도 실려 있습니다.

새로 만든 막대에 강괴를 매달아 시험해보니 휘어지더라

현대 기술로는 도저히 에밀레종을 지탱할 막대를 만들 수 없었다

그래서 어쩔 수 없이 기존에 쓰던 막대를 그대로 쓰는 중이다

에밀레종을 본따서 종을 만들었는데 듣기 싫은 소리만 나더라 등등

책 또는 다른 매체를 통해서 혹은 국사선생님의 이야기를 통해서

저 이야기를 들어보신 분들도 많을 것입니다.

그런데 저 주장은 사실이 아닐 가능성이 큽니다.

우선 현재 에밀레종이 매달린 부분의 사진을 보면

육각볼트와 너트로 매달려 있는데 당연히 현대의 기술입니다.

더 결정적인 것은 에밀레종을 그대로 복제해서 만든 '신라대종'의 존재입니다.

이 신라대종으로 인해 두 가지 주장이 모두 반박됩니다.

에밀레종은 보존 문제로 현재 타종이 금지되어 있습니다.

그래서 에밀레종을 대신하여 타종하기 위해 만든 것이 신라대종입니다.

당연히 이 종은 매다는 고리부터 종의 본체까지 모두 현대기술로 만들어졌습니다.

심지어 이 종은 오히려 에밀레종보다 더 무겁습니다. (에밀레종 18.9톤, 신라대종 20.7톤)

그런데 보시다시피 멀쩡하게 매달려 있습니다.

나의 문화유산 답사기에는

에밀레종을 매다는 쇠막대의 지름은 9cm이며

현대 기술로 에밀레종을 매달려면 15cm 쇠막대가 필요하다는 대목이 있는데

http://scieng.net/tech/16616

실제로 계산해 보면 9cm 쇠막대로 충분히 매달고도 남습니다.

두 번째로 에밀레종의 소리 재현입니다.

나의 문화유산 답사기에서는 로스앤젤레스의 우정의 종과

서울 보신각 종을 언급하면서 종소리가 에밀레종과 전혀 다르다고 합니다.

그리고 저 두 종의 소리를 깡통 두드리는 소리, 재겨운 쇳소리라며

종소리가 저렇게 된 것은 시대정신이 퇴락했기 때문이라는데

직접 들어보면 깡통소리, 쇳소리의 느낌은 전혀 아닙니다.

그리고 저 두 종은 에밀레종을 그대로 복제한 것이 아니기 때문에

당연히 소리가 다를 수밖에 없습니다.

그렇다면 에밀레종을 그대로 복제한 신라대종의 소리는 어떨까요?

에밀레종과 신라대종의 소리를 분석한 논문이 있습니다.

이 논문에 의하면 기본음 주파수, 고차 부분음 분포, 기본음에 대한 부분음 성분들의 주파수비 등 각종 물리적 인자들을 비교했을 때

두 종의 소리는 음향학적으로 거의 같습니다.

진동 감쇠비의 경우는 오히려 복제품인 신라대종이 더 작아 여운이 오래 남습니다.

누군가는 그래도 에밀레종의 소리가 더 우수하다고 주장할지도 모릅니다.

다만 블라인드 테스트를 했을 때 과연 둘을 구분할 수 있을지 의문입니다.