유머

밸런스 게임해보자

노빠꾸인생 (39.♡.230.94) 45 3566 6 14 2021.03.29 18:56

당신은 정부로부터 평생 월 150만원을 받을 수 있습니다
물론 다른 일을 해도 됩니다 이 돈은 복지 개념입니다
이 돈은 매년 물가상승률 1%를 반영하여 증가합니다

하지만 당신은 투표를 할 수 없습니다
이장선거에서부터 지방선거, 총선, 대선 등 모든 투표권을 박탈 당합니다
(단, 그동안 받은 돈을 연 5% 복리로 계산하여 상환하면 투표권을 되찾을 수 있습니다)

당신은 이 돈을 받으시겠습니까?

1. 받는다
2. 안받는다

이전글 : 사람이 항상 많다는 스타벅스 양평점

다음글 : 속보) 에어기븐호 재부양 성공, 이동 채비 중

Best Comment

BEST 1 댓글들무섭다 2021.03.29 18:58 112.♡.120.231

안 받아야지
저건 공산화에 동의하겠습니까 아니냐

22 0

45 Comments

일본게이 2021.03.29 18:57 133.♡.47.43

가능

럭키포인트 5,693 개이득

0 1

닭둘기 2021.03.29 18:57 211.♡.146.253

럭키포인트 22,481 개이득

0 1

딸딸이아빠 2021.03.29 18:57 223.♡.163.166

안받아도될거같은데 나 쓰레긴가

럭키포인트 24,554 개이득

0 0

댓글들무섭다 2021.03.29 18:58 112.♡.120.231

안 받아야지
저건 공산화에 동의하겠습니까 아니냐

럭키포인트 6,634 개이득

22 0

없는닉네임 2021.03.29 19:16 124.♡.176.53

[@댓글들무섭다] 와..진짜 이렇게 보니까 무섭네..
과거에도 이런식으로 당장의 이득만 취하게 해주고
나중에 죄다 죽인거 아녀..

럭키포인트 3,782 개이득

0 0

노빠꾸인생 2021.03.29 19:18 39.♡.230.94

[@댓글들무섭다] 전혀 오히려 그 반대임...
극단적인 엘리트 자본주의에 동의하겠습니까?

1 3

댓글들무섭다 2021.03.29 19:59 112.♡.120.231

[@노빠꾸인생] 전혀 아닌데...

당신은 정부로부터 평생 월 150만원을 받을 수 있습니다 <----지원금 받으시겠습니까? or 임대주택
물론 다른 일을 해도 됩니다 이 돈은 복지 개념입니다.
이 돈은 매년 물가상승률 1%를 반영하여 증가합니다. <---- 지원금은 점점 더 많이 드립니다.

하지만 당신은 투표를 할 수 없습니다. <----너네 일단 우리 말 들어라. 독재.
이장선거에서부터 지방선거, 총선, 대선 등 모든 투표권을 박탈 당합니다
(단, 그동안 받은 돈을 연 5% 복리로 계산하여 상환하면 투표권을 되찾을 수 있습니다) <----세금 많이 떼가면 너네 기회드림

이거잖어 ㅋㅋㅋㅋ극단적 엘리트주의는 절대 아니지

0 0

노빠꾸인생 2021.03.29 20:02 39.♡.230.94

[@댓글들무섭다] 사실 공산주의가 지향하는 바가 극단적 엘리트주의고 중국의 공산당도 엘리트 중심이니까 네말도 맞긴 하겠다
근데 여기서 조금 다른 건 언제든 돈만 갚으면 투표권을 회복할 수 있다는 점이야 그래서 똑같은 극단적 엘리트주의라도 공산주의가 아니라 자본주의라고 표현한거고ㅋㅋ 그냥 대통령 투표하는데 1억 정도 든다고 생각하면 됨

자~ 1억 있으면 대통령 뽑을 수 있는 자격 줄게요 투표하실래요? 라고 했을때 돈만 있으면 누구나 할 수 있지만 사실 누구나 할 수 없는거지 그래서 극단적 자본주의라고 표현했어

0 0

댓글들무섭다 2021.03.29 20:13 112.♡.120.231

[@노빠꾸인생] 자본주의는 그런 걸 두고 말하는 게 아니야ㅜㅜㅜㅜ
돈이 많은 걸 지향하는 걸 자본주의라고 하지만 여기에 자본주의를 끼울 게 아니야

'자~ 1억 있으면 대통령 뽑을 수 있는 자격 줄게요 투표하실래요? 라고 했을때 돈만 있으면 누구나 할 수 있지만 사실 누구나 할 수 없는거지 그래서 극단적 자본주의라고 표현했어' 했잖아? 이것도 함정이야 '1억 세금으로 내 그럼 투표하게 해줄게ㅋ 없냐? 하지마ㅋ' 이거야 공산주의가 지향하는 엘리트주의랑 다른 거야. 뭐 조금 좁게 보면 같다 볼 순 있지만 지금 우리나라 돌아가는 걸로 보면 절대 같다고 보면 안돼!! 진짜 안돼 이게 익명이라 다행이지 진짜 다시 잘 고민해봐. 걱정되서 하는 말이야 정치 성향을 떠나서 이건 안 돼..

이렇게 봐봐 '자~ 수억 있으면 집 사게 해줄게요. 집 살래요?' 로 생각해봐
'ㅋ돈 없네? 사지마. 근데 세금 겁나 때려넣으면 살 수 있다. 살래?'
돈만 있으면 누구나 할 수 있지만 사실 누구나 할 수 없는 거야
자본주의라고 쓰기에는 정부가 너무 깊게 개입되어 있어.
돈이 시장에서 돌아야되는데 그 돈이 정부로 간다고. 사람들은 돈을 쓰기만하지 시장에 도는 돈은 없어지는 거야. 그럼 당연히 물가가 올라. 이건 자본주의가 아니야
시장경제를 무너트리는 정부의 못된 짓이지
자본주의는 개입 없이 돈을 따져야 자본주의라고 봐야되는 게 맞아

비난할 생각은 전혀 없고 정말 다시 잘 생각해봐

0 0

노빠꾸인생 2021.03.29 20:31 39.♡.230.94

[@댓글들무섭다] 자본주의는 생산과 소비만 균형이 맞으면 유지가 될 수 있어 근데 지금은 로봇이나 AI로 인해서 그 균형이 무너지고 있으니까 전세계에서 기본소득이 논의되고 있는거야 기본소득 정책에 대해서 그렇게 부정적으로만 볼 건 아니야 결국 시대적 흐름이야

저기서 특이한건 투표권을 딜하는 건데 정말 극단적인 자본주의적 마인드인거지 네가 얘기 잘했네 누구나 강남에 있는 좋은 집 선택할 수 있는 자유는 있지만 대신 돈이 있어야 해 투표도 그렇게 되는거야 자본주의가 무너지는게 아니라 더 강화되는거지

많은 사람들이 로봇이 인간을 모두 대체하면 실업으로 인한 혁명이 일어날거라고 하지만 이미 모든 인구를 먹여살릴만한 자동화 생산이 갖춰진 상태라면 그 사람들은 기본소득 받고 생각없이 소비만 하는게 엘리트 정치인이 바라는 걸거야 대신에 투표권 뺏어서 부자들 세습이나 민주혁명의 수단을 막겠지

난 자본주의의 최종점은 엘리트 공산주의라고 생각해 이 정권이 시도하는 하향평준화 공산주의가 아니라 극단적인 빈부격차가 있지만 모두가 잘먹고 잘사는 극단적인 자본주의 사회가 유지되는 상향평준화 공산주의 말이야 위험한 생각일수도 있지만 난 그게 맞는 방향이라고 봐

0 0

댓글들무섭다 2021.03.29 20:40 112.♡.120.231

[@댓글들무섭다] 아이고
모르겠고 그냥 다시 잘 생각해봐
정치방향, 색을 떠나서 그건 진짜 위험한 생각이다

0 0

댓글들무섭다 2021.03.29 20:39 112.♡.120.231

[@노빠꾸인생] 그.. 하나 계속 놓치는게...
자본주의에 정부가 개입하면 안 된다고...
자본주의의 끝은 엘리트 공산주의가 아니야
정부의 자본주의의 끝이 공산주의이고
원래 해석되던 자본주의의 끝은 무한경쟁에 의해 마진이 거의 안 남는 박리다매 사회, 1등만 남고 2등부터는 다 무너지는 사회가 자본주의여야해
지금 니가 말한 건 1등이 정부라니까?
그걸 투표권으로 딜 하는 것을 두고 고민하는 게 잘못된 생각이라고ㅜㅜ
로봇과 AI 때문에 기본소득을 생각하는데 그것도 잘못된 생각이라고ㅜㅜ
시대적 흐름을 볼 거면 로봇, AI가 들어와서 자본주의가 극단적으로 치닫는 건데 거기에 정부가 투표권으로 딜 하는 것 자체가 문제라는 거야

' 극단적인 빈부격차가 있지만 모두가 잘먹고 잘사는 극단적인 자본주의 사회가 유지되는 상향평준화 공산주의' 이게 말이 안 된다고
극단적 자본주의인데 돈을 왜 풀어...

0 0

노빠꾸인생 2021.03.29 21:11 39.♡.230.94

[@댓글들무섭다] 현재 기본소득 논의가 계속되는거 자체가 전세계가 자본주의에 개입을 해서 큰 정부가 되겠다는거야 결국 정치제도의 변화도 같이 따라올수밖에 없어 자본주의는 수정되서 새로운 방식이 채택될거야

네가 말하는 자본주의의 개념은 나도 이해하고 있어 하지만 MMT까지 시행되고 있는 현상황에서 과거의 자본주의 개념이 제대로 작동할지 모르겠다 난 결국 채권시장도 붕괴하고 하나의 통화와 하나의 정부로 나아갈거라고 생각하거든 그런 의미에서 저런 정치제도의 변화도 같이 따라올거라고 생각한거야

다른 사람들의 생각이 어떤지 투표를 올려본거고 생각보다 많은 단서를 달았어 사람들도 대충 선택한 결과가 아니야 난 이게 언젠가 닥칠 시대적 흐름이자 변화라고 봄 물론 우리 죽을때쯤에 본격 논의되겠지

0 0

4딸라 2021.03.29 19:25 124.♡.147.20

[@댓글들무섭다] 이런 댓글이 베댓인걸 보면
개집은 안전한거 맞네ㅋㅋ

럭키포인트 12,561 개이득

2 0

쌉싸리와용 2021.03.29 18:59 119.♡.190.94

개쌉꿀 아니냐! 어디 메이저사이트에서 전부 1번 선택하면 영향 있겠지만 개집은 괜찮음!

럭키포인트 1,796 개이득

0 0

유튜브중독자 2021.03.29 18:59 222.♡.70.194

돈뿌리면 물가 조지는거 아님? 그거 상관 안하고 인가

럭키포인트 9,647 개이득

0 0

노빠꾸인생 2021.03.29 19:17 39.♡.230.94

[@유튜브중독자] 물가상승률 반영하여 같이 기본소득도 올라감

0 0

시몬스 2021.03.29 18:59 112.♡.72.215

나라 망하는길인거같은데

럭키포인트 697 개이득

0 0

FourSS 2021.03.29 18:59 121.♡.51.68

난 안받겠음당

받는 사라이 많을수록 안받는 사람들의 투표권의 가치는 높아질테고, 투표권 가진 집단이 기득권이 되겠지

럭키포인트 26,792 개이득

0 0

노빠꾸인생 2021.03.29 19:24 39.♡.230.94

[@FourSS] 하지만 나중 가면 안받기 쉽지 않을걸? 정부정책과 회사정책은 루저들은 배척하고 오로지 생산성과 수익성 향상으로만 갈거고 일자리는 로봇에게 뺏겨서 더 줄어들고 일부 엘리트 계층 말고는 세금으로 월급 반 이상이 날아갈거야

자산가격은 더 폭등할거고 대부분의 국민은 임대에 살겠지만 투표권을 가진 일부 계층은 유리한 입법으로 더더욱 잘살게 되겠지 물론 월150 받아도 입에 풀칠하며 살긴 나쁘지 않아 알바만 병행해도 현재기준으로 월300은 버니까

하지만 투표권 잃은 시민이라는 꼬리표가 창피하겠지 생존이나 권리이냐 어려운 선택이야

0 0

검은안사신 2021.03.29 19:45 115.♡.244.98

[@노빠꾸인생] 근데 님의 150만원 주는 기본소득론(이 말 자체는 싫어하지만 뭔 의도인지는 앎) 자체는 일부 공감하는 바가 있음. 4차 산업혁명이 완료되면 인간 개개인의 노동 가치는 굉장히 평가절하 될거고 특정 회사나 관료 집단에 소속되지 못한 대부분의 사람들은 말 그대로 쓸모가 없어짐. 생산에 아무런 기여를 못 하고 그나마 있던 단순 반복 노동 일자리 역시 기계나 인공지능이 대체하면서 디스토피아적이면서 영화에서나 보던 미래가 올거임. 그래서 일정 부분 기본 소득 처럼 돈을 줘야할 가능성이 큼. 그런데 여기서 투표권이랑 기본소득을 결부시킨 의도가 이해가 안됨. 기본 소득의 도입 배경이 이러한 거부할 수 없는 구조적 흐름에 의한거면 애초에 투표권이랑 결부시킬 필요가 없는거 아닌가? 마치 선택할 수 있다는 것처럼 들려서. 그리고 일부가 투표권을 포기하는 그림 자체도 좀 낯설고

럭키포인트 192 개이득

0 0

노빠꾸인생 2021.03.29 19:54 39.♡.230.94

[@검은안사신] 자본주의 엘리트층이 과연 공짜로 기본소득을 줄까? 라는 의문에서 설문을 해봄
아래 블라인드 투표결과를 보면 알 수 있겠지만 꽤 일방적인 결과가 나왔어 꽤 소득이 높은 블라인드에서도 저런 결과가 나오는데 나중에 정치인들이 저런 딜을 했을때 과연 불공정하다고 저항할까?

원문에도 써놨지만 기본소득을 일정 복리로 다시 뱉어내면 투표권은 언제든 행사 가능함 하지만 내 계산대로면 5년만 투표권 상실해도 상환해야하는 돈이 1억 가까이 되기 때문에 한번 놓친 투표권은 되살아나지 못할거야

만약 이런 딜 없이 기본소득과 투표권을 동시에 유지한다면 말그대로 수십년 전 실패한 공산주의처럼 되는거임... 로봇과 AI의 등장에서 인류가 살아남으려면 엘리트주의와 우민정책으로 갈 수 밖에 없다고 봄

0 0

댓글들무섭다 2021.03.29 20:00 112.♡.120.231

[@노빠꾸인생] 응 선동당했고..

0 0

검은안사신 2021.03.29 20:08 115.♡.244.98

[@노빠꾸인생] 블라인드나 개집 투표는 딱히 의미가 없다고 보는게, 나처럼 이 문제에 대해서 평소에 생각해오던 사람이면 쟁점이 뭔지 알 수 있겠지만 다짜고짜 저렇게만 써놓고 투표를 하라고 하면 뭐에 대한 이야기인지 잘 모르는 상태로 투표할거임. 투표에서 내 한표의 가치는 0에 수렴하는데 당연히 포기하고 150만원 받으라고 하면 받지. 그리고 나는 기본 소득이 거부할 수 없는 구조적 흐름에 의한거라고 생각함. 만약에 기본 소득을 안 준다? 그럼 진짜 영화에서나 보던 디스토피아적 미래가 되어버리는거임. 슬럼화 되고, 생산 수단은 미래 기술을 가진 회사들이 독점하고, 관료들은 부패하고. 공산주의는 생산도 사람이 분배도 사람이 하니까 실패할 수 밖에 없는 구조였지. 인간의 특성하고 상반된 이상적인 체제를 지향했으니까. 부정부패에 대한 이슈를 제외하고서라도 애초에 실현될 수 없는 이상향 같은거였음. 근데 기본 소득이 논의 되는 미래 사회는 결국 생산을 사람이 할 필요가 없는거잖아? 말 그대로 저절로 생산품이 복사되는 상황인거라고. 그럼 그 상황에서는 자본을 독점한 기업의 이윤을 위해서라도 기본 소득이 필요할걸? 기껏 상품이고 서비스를 만들어놨는데 사람들이 다 거지라서 구매할 수 있는 사람들이 극히 제한적이면 다 잉여생산물이 되는거니까. 내가 궁금한건 왜 하필 투표권과 결부시켰냐 이거임. 결국 니가 궁금한건 기본 소득에 대한 사람들의 생각 아님? 이렇게 붙여놓은 주제(기본소득-투표권)가 이미 활발하게 이야기 되어온거인지 난 잘 몰라서

0 0

노빠꾸인생 2021.03.29 20:18 39.♡.230.94

[@검은안사신] 기본소득과 대치될만한게 뭐가 있을까 고민해봤음 우리 같이 정치에 예민한 사람들은 한표가 월150보다 소중하겠지만 아닌 사람들도 있을거 같아서 재미삼아 투표를 해본 거임 나도 기본소득을 택하는 사람이 저렇게 많다는 거에 살짝 놀랐어

개집도 거의 반반인거 같고, 과연 이 경향이 제대로 설명한다고 해서 바뀔지 잘 모르겠네 그냥 내 투표권 하나가 더 나은지 1억을 받는게 더 나은지에 대한 질문이 더 직관적이려나? 기본소득은 필연적이지 니말대로 기본소득이 없으면 결국 디스토피아 세상으로 가게될거야 하지만 기본소득을 주기 위해선 엄청난 희생이 따라야해 그 돈은 결국 세금일테니깐 (미국 빼고) 그러면 그 논의를 위해서는 여러가지 방안이 나올거고 이것도 그중 하나라고 생각해

너는 어떻게 기본소득이 작은 저항으로 사람들에게 만족할만큼 주어질 수 있다고 생각해? 과연 좋은 방법이 있을까? 로봇을 소유한 기업들은 공짜로 사람들에게 돈을 주느니 차라리 로봇에게 소비를 시킬 사람들이야 자본주의란게 원래 그렇지.. 나는 서로가 윈윈할만한 적당한 딜이 필요하다고 생각해

0 0

검은안사신 2021.03.29 20:32 115.♡.244.98

[@노빠꾸인생] 니 질문은 애초에 방점이 투표권에 너무 강하게 찍혀있는거 같음. 나는 최근에 이 문제를 엄청 진지하게 고민하고 있었기 때문에 핵심 내용이 기본소득에 대한거구나 하고 알 수 있었는데 대충 보면 투표권에 대한 이야기를 하는 것 같음. 일반적으로 vs에서 돈 얼마 받고 xx하기 이런 식으로 물어보면 xx가 포인트지 돈이 포인트가 아니니까.내용적인 이야기로 돌아가서 나는 필연적으로 공룡 기업들의 성장과 동시에 큰 정부의 시대가 올거라고 생각함. 미래기술을 가진 기업들은 저절로 필요성이 인정되지만 관료 집단은 어떻게 해서든 스스로의 존재 가치를 증명하는 수 밖에 없음. 그 과정에서 재정립 되는 사회 질서는 1티어가 관료집단 2티어가 거대 기술기업의 소유주들 3티어가 기술기업의 직원들 나머지가 어디에도 속하지 못한 말 그대로 잉여인간들 정도가 되지 않을까 싶음. 시행 과정에서의 마찰이나 논의 같은 덜 중요한 문제는 디테일 하게 알 수는 없지만 나는 결국 약간의 진통을 겪은 후에 최종적으로는 아무것도 하지 않는 사람이 대부분인 세상이 오지 않을까 싶음. 아니면 제 2의 러다이트 운동이 일어날 수도 있지 ㅋㅋ 1차 산업 혁명 직후에 어떻게 됐는지 살펴보는 것도 예측에 어느 정도 도움이 될 수는 있을듯. 확실한건 산업 혁명이 끝나면 사회 구조는 재편될거고 그 가운데 최대한 이득을 볼 수 있도록 지금부터 행동해야한다고 봄.

0 0

노빠꾸인생 2021.03.29 21:08 39.♡.230.94

[@검은안사신] 네가 말하는 미래상에 전적으로 동의함
나는 거기서 그런 대다수의 잉여인력이 차지하는 투표라는 권리도 과연 유지될까? 라는 의문을 갖게 된거야 1티어가 관료조직이 될텐데 그걸 아무것도 안하는 인간들이 결정하게 만드는 걸 과연 초엘리트 집단이 가만 놔둘거냐는 거지 기본소득과 정치제도의 변화는 뗄 수 없는 관계라고 봄 아무튼 재밌는 논의였어 블라는 백명 넘게 투표에 참여했고 2:1 정도로 투표권 대신 기본소득을 받겠다는 결과가 나왔어

0 0

검은안사신 2021.03.29 21:20 115.♡.244.98

[@노빠꾸인생] 오 그럼 결국 기본소득이랑 투표권 문제는 완전히 동떨어진게 아니었네 ㅋㅋ 오히려 완전히 맞닿아 있는 문제네. 내가 정치학이나 정책학 쪽으로는 잘 몰라서 생각을 안 해봤었는데 결국 필연적 논의였던거고. 마지막 답변을 보고 이해했음. 진짜 너무 만족스러운 논의였다. 제대로 의도를 파악한게 한두명 밖에 안 되는 것 같아서 좀 아쉽긴 하지만.. 결국 사회 재정립의 끝은 정치 시스템의 변화도 가져올 수 밖에 없지 않을까 싶긴 하네. 이런 의미에서 외계인이 있었으면 좋겠음. 어떻게 변화했는지 참고 좀 하게 ㅋㅋ

0 0

홍대광 2021.03.30 00:09 220.♡.197.230

[@노빠꾸인생] 혹시 관련해서 추천하는 책이 있나요? 논의를 보고 관심이 생기네요.

럭키포인트 7,572 개이득

0 0

노빠꾸인생 2021.03.30 07:02 39.♡.230.94

[@홍대광] 이 논의의 모티프는 스타쉽 트루퍼스 소설에서 참정권 기준인 군복무를 자본주의로 치환하면 어떨까 라는 생각에서 얻었어요 전문적인 서적은 잘 모르겠지만 어쩌면 이미 논의되고 있을 수도 있고, 아니면 너무 조심스러운 주제라 없을 수도 있겠네요

재밌는 건 투표결과를 보니 시민들이 군복무로 참정권을 결정하는 파시즘에는 거부감이 크지만 자본에 의해 결정하는 건 거부감이 크지 않은 거 같네요

0 0

일자무식 2021.03.29 18:59 211.♡.243.185

저 제안이 나한테만 온 거야? 모두에게 온 거야?

럭키포인트 9,288 개이득

0 0

노빠꾸인생 2021.03.29 19:00 39.♡.230.94

[@일자무식] 당연히 전국민에게 온거지

럭키포인트 11,894 개이득

0 0

고장난짤봇ToT 2021.03.29 19:01 180.♡.20.63

안받는다.
전국민의 50%가 안받는다고 할시 내 한표의 가치가 더욱 올라갈것이야~

럭키포인트 24,185 개이득

0 0

노빠꾸인생 2021.03.29 20:22 39.♡.230.94

[@댓글들무섭다] 현정부는 일하지마 돈줄게 나 뽑아줘! 이거인거고
저렇게 되면 일하지마 돈줄게 해서 돈 받으면 내 투표권이 사라지기 때문에 더이상 어떤 권리도 주장할 수 없어 물론 살 집도 주고 밥도 먹을 수 있게 해주겠지 이사람들을 위한 생산성 향상을 위해 기업들은 노력할거고 또 어쩌면 기본소득+a를 위해서 투표권은 사라졌어도 어떤 이들은 더 열심히 일할지도 몰라
스타쉽 트루퍼스라는 소설에선 군대를 다녀와야만 참정권을 줘 극단적인 민주주의 군사정권의 방식이지 이건 공산주의가 아니라 새로운 방식의 자본주의야 끔직한 우민화 정책이고 그런데 정말 안타까운건 비록 별다른 설명을 안하긴 했지만 많은 사람들이 대통령 투표권 대신 1억을 택했다는 점이야

0 0

노빠꾸인생 2021.03.29 19:02 39.♡.230.94

이 밸런스 게임은 근시일내에 한번쯤 고민하게 될 과제가 될거임 결국 기본소득은 실시될거고 기본소득을 받는 국민들에게 과연 투표권을 주는 것이 정당한가에 대한 고민임

만약 투표권 대신 기본소득을 선택하는 사람들이 많아진다면 이 정권은 극도의 생산주의, 자본주의 국가로 나아갈 것임

만약 투표권을 택하는 사람들이 많다면 이 정권은 사회주의 성격을 띠게 될 것임... 아무튼 쉽지 않은듯 블라인드에서는 투표결과가 치열하네

0 1

댓글들무섭다 2021.03.29 20:07 112.♡.120.231

[@노빠꾸인생] 이게 무슨 극단적 생산주의 자본주의로 가는 길이냐 ㅋㅋㅋㅋ
그냥 사회주의 공산주의로 가는 길이지. 저게 바로 지나친 포퓰리즘이고 그 포퓰리즘은 사람을 나태하게 만든다.
사람들은 안 그럴 거라고 하겠지만 사람은 그래.
'물론 다른 일을 해도 됩니다.' 이게 함정이라고. 애초에 생산을 막아버리는데 생산이 뭐가 돼. 150만원이면 아무것도 안 하고 그냥 먹고 사는데는 문제가 안 되니까 그냥 일 안 하고 돈만 받을래 하는 거야. 극단적 자본주의는 시장을 풀어야 경쟁구도 속에서 자본주의가 형성된다.

그리고 무엇보다도 투표 한 번 잘못해서 지금 이꼴 됐는데 투표권 박탈당한다는 거에 무려 5% 복리로 해서 갚아야 투표할 수 있는 걸 선택한다고?
이건 전혀 고민할 게 없는 밸런스 게임이야
이걸 두고 밸런스게임 하게 된다면 진짜 다시 잘 생각해봐. 진짜 진지하게 다시 생각해봐 정말로.
너 되게 위험한 쪽으로 생각이 기울어 있는 거야.
저걸 고민하게 되게 만든 게 현 정부가 하고 있는 거라고...
청년들! 집 줄게! 지원금 줄게! ----> 일하지마
청년이 노력을 조금 덜 하게 된다. 불평만하고 움직이진 않지. 돈을 주니까. 이렇게 하다가 힘들어져. 돈이 필요해 그러면 또 그 당을 뽑는 거야.
너네 힘들어? 자 이 돈 줄게! 근데 너 우리 뽑아야됨. ----> 일하지마, 투표하려면 우리한테 해.
이렇게 하다가 결국 끝에는 그 당이 권력을 쥐게 되지. 극단적 자본주의, 생산주의는 절대 안 생기고 그 권력에 좌지우지되는 무능하고 힘 없는 국민만 남는다.

0 0