유머

엄밀히 말하면 검열은 아냐

성소 (175.♡.227.230) 30 5041 14 0 2019.02.19 00:04

이전글 : 야식 안 먹으면 살 빠질까?

다음글 : 낚시 좋아하는 댕댕이

Best Comment

BEST 1 이정수 2019.02.19 00:09 211.♡.144.87

지랄을 하세요 씨1발 방통위원장을 누가뽑는데 정부가 관련이 없대
저새끼는 맨날 저렇게 지들탓 아니라고 미꾸라지처럼 빠져나갈 생각만 하면서
보수정권시절에는 진짜 무슨 동네 개새1끼 뒤지는것도 다 정부여당때문이라고 몰아감 씹ㅋㅋ

17 1

BEST 2 뷔뷔 2019.02.19 00:15 114.♡.40.16

다음정권에 줄줄이 옥에갈 예정

12 1

30 Comments

이정수 2019.02.19 00:09 211.♡.144.87

럭키포인트 149 개이득

17 1

기린기린 2019.02.19 01:15 175.♡.37.208

[@이정수] 이철희 원년멤버시절때가 그랬는데 ㅋㅋㅋㅋㅋ
뭐만 하면 ㅋㅋㅋㅋ

럭키포인트 886 개이득

0 0

헬린2 2019.02.19 09:27 121.♡.219.92

[@이정수] 정부 관련없다고 안했고 지들탓아니라고도 안했는데 왜그러냐
다만 인터넷사업자들이 방통위 정책에 따라 한다고할뿐
그리고 저걸로 계속 정부깠음
저사람이 평소에는 존나게 현정부 두둔했어도 적어도 저기서는 깔거로 깠는데 제대로 안읽었나보네

럭키포인트 2,343 개이득

0 0

뷔뷔 2019.02.19 00:15 114.♡.40.16

다음정권에 줄줄이 옥에갈 예정

럭키포인트 1,882 개이득

12 1

Kickass 2019.02.19 00:15 61.♡.226.104

내로남불

럭키포인트 1,596 개이득

0 0

한입만 2019.02.19 00:20 175.♡.127.8

개씹지랄하지마 ㄹㅇ

럭키포인트 628 개이득

0 0

JUSTㅤDOㅤIT 2019.02.19 00:43 58.♡.234.98

쟤도 말 잘못하면 총살당하고 그러나?

럭키포인트 842 개이득

0 0

엘더맨 2019.02.19 00:59 211.♡.81.36

다들 다 읽고 쓰는거 맞나, 이철희의원이 '엄밀히' 말하면 정부에서 자행하는 검열은 아니지만 (이건 뭐 눈가리고 아웅하는 소리긴 한데, 뭐 하나하나 따지면 여당 국회의원 입장에서 그렇게 말할 수도 있다고 봄, 특히 그 제명당한 구의원 생각해서도 입조심 해야지), 이런 방식이 옳지 않다고 한거지 옹호하는 말은 아님

럭키포인트 1,551 개이득

2 4

덴마 2019.02.19 01:24 211.♡.159.153

[@엘더맨] 생각있는 애들 생각보다 많이 없음

럭키포인트 3 개이득

1 2

미저리 2019.02.19 01:41 116.♡.39.104

[@엘더맨] 그소리가 아니잖아 저 검열 주체가 방통위라서 정부는 관련 없대잖아 직접 관련이 없다고 말장난하는거보고 댓글에서 화내고 욕하는구만 너야말로 댓글은 읽고 쓴 말이냐

럭키포인트 373 개이득

1 0

엘더맨 2019.02.19 01:57 211.♡.81.36

[@미저리] 그래서 이번 검열이 문제가 없대? 마지막에 보면 "이번 논란은 정부가 심각하게 받아들여야할 문제" 이며 "이것이 전부인 양 착각하고 이것이 옳은 일인 양 착각하면 안 된다고 생각합니다" 라고 하자나.

여당 의원으로서 입장이 있으니 정부에서 검열한다고는 말 못하지만 이번 차단이 잘못되었고 불법 음란물 생산, 유통업자를 조져야지 지금 하는것 처럼 이용자 규제는 옳지 않다고 여당 의원 치고는 소신발언 했네,

결론이 검열이 아니라서 괜찮다가 아니라 검열은 아니지만 잘못 되었다 자나, 이걸 구분 못함?

1 0

이정수 2019.02.19 01:42 39.♡.19.85

[@엘더맨] 여당 국회의원 입장에서 그런 말 하는게 옹호하는거임.
누가 누구보고 생각이 없대? '엄밀히' 말해서는 정부가 검열하는 것은 아니라고 주장하는것 자체가 잘못된거지.
명백히 정부가 나서서 검열하는 상황을 갖다가 아니라고 발뺌하는건데. 자기 진영이라고 잘못된걸 아니라고 주장하는거잖아

1 1

엘더맨 2019.02.19 01:45 211.♡.81.36

[@이정수] 막짤 3개만 봐도 이번 정부가 잘못 하는거라고 하는게 보이지 않음?

1 0

이정수 2019.02.19 02:33 39.♡.19.85

[@엘더맨] 오롯이 정부가 잘못하고 있는 상황에 정부가 '어느 정도는' 잘못하고 있으나 세간에 알려진 대로의 그런 심각한 잘못은 아니다. 라고 물타기 하는 내용인데?
넌 정부가 나서서 국민 검열하는게 심각한 문제가 아니라는 저치의 주장을 곧이곧대로 받아들이는거임 지금?

1 1

엘더맨 2019.02.19 07:36 211.♡.81.36

[@이정수] 여당의원이 나서서 대통령 욕하는거 봤냐? 오히려 여당의원이 나와서 정부에서 잘못하고 있다고 하는게 물타기로 보임? 마지막 두번째 짤에서도 정부에서 심각하게 받아 들여야할 문제라고 하자나 좀 색안경 끼고 보1지 말고 말을 읽고 이해하샘. 이걸 검열로 규정하느냐 안하느냐가 중요한게 아니고 잘못되었느냐, 그만 둬야 하는거 아니냐 가 중요한 마당에 거기에 여당 의원이 나와서 잘못되었다고 하는데 그게 그렇게 잘못된건가? 너는 그럼 여당 의원이 나와서 이건 검열이고 이번 정부는 헌법을 무시하는 정부다 라고 문재인 욕하길 바람? 님 속 시원 하자고 의원이 정당에서 제명될 일을 할것 같음? 여당의원이 저정도 말하면 다 한거지 뭘 욕까지 하는지 ㅉㅉ 물타기는 그렇게 심각한게 아니다 하면서 문제가 없다고 주장해야 물타기지 문제 맞다고 하는데 그게 물타기임?

0 0

이정수 2019.02.19 14:17 39.♡.19.85

[@엘더맨] ㅇㅇ 물타기임. 책임을 100% 면피하려는 움직임만 물타기냐? 조금이라도 경감시키려는 것도 물타기다

0 0

ㅑㅣㄱㅅㄲㅇ 2019.02.19 17:43 125.♡.11.6

[@이정수] 머리속으로 물타기라고 결정하고 들으면 더이상 논쟁이 안됨.

윗님이 말하는건 여당의원으로서 정부가 직접 검열이 아닌 방통위를 통하고 있다라는 검열 주체에 대한 얘길 한거고
그렇지만 검열제도를 도입한건 결국 정부이기 때문에 합리적 해결책을 찾아야 한다는 토론 내용이지.

선입견을 갖고 생각하면 그게 그거지 뭐가 다르냐 라고 생각할 수 있는데
실무로 접근해보면 기안 및 의사결정자와 실무진행자하고는 전혀 다름.

그런 의미에서 표현을 정확하게 짚고 가려는 거지.

럭키포인트 11 개이득

0 0