유머

득점 취소된 제주스의 골

사나 (114.♡.134.18) 20 5086 5 1 2019.08.18 03:25

같은팀 선수 팔맞고 굴절되서 취소

이전글 : 구혜선 “권태기로 변심한 안재현, 이혼 원한다…나는 가정 지키고파”

다음글 : 맨시티 2-2 토트넘 꿀잼경기중

Best Comment

BEST 1 갑갑하다 2019.08.18 11:46 211.♡.95.84

[@똑땅해] 니나 알고좀 씨부리자
주심이 귀에 손대고 var쪽이랑 얘기한 장면이 몇번이 나왔는데 카메라에

그럼 니는 var룸에 네명인가 몇명인가 있는데 거기 전부가 입모아서 이거 줄만하다 말하눈데
주심이 근처에 선수 있는데도 응 아니야 안줄거야 라고 얘기했다는 거냐?
아니면 귀신을 봐서 허공에 대고 얘기했다는거냐?

씨벌 ㅋㅋ 파울 불어야만 var 봤다고 생각하는게 씹소름 돋는다

내가 본 해설에선 var쪽에서 문제 없다고 본거 같다 해설했는데?
다른 커뮤에서 오심이라 한다고?
해축갤 함 볼까 맨시티 vs 웨스트햄 얼척없는 var은 념글에 있음
오늘 토트넘전 라멜라 장면 념글에 있음? ㄴ
그게 오심이란거에 공감하는 애들이 없으니까 ^^

다이브가 뭔지 니가 좀 모르는거 같은데
헐리웃 액션에 무조건 경고 줄거였으면
축구에서 패널티 박스 안에서 누가 헐리웃 액션해 ㅋㅋㅋㅋ

내가 본 것만 해도 그냥 절레절레 파울 아니야 반 몇번을 봤는데 무조건 경고라고 생각하고 있네

3 0

BEST 2 갑갑하다 2019.08.18 04:58 211.♡.95.84

[@똑땅해] var 본건데 무슨 개지랄 ㅋㅋ
심판 var쪽이랑 얘기한거 못봤나
라포르테 손맞은건 규정상 무조건 파울인거고
라멜라가 누른건 다이브로 볼 수 있으니까
주심이랑 var쪽이랑 둘다 다이브로 봐서 안 분거지

3 3

20 Comments

알프스요들송 2019.08.18 03:28 222.♡.20.129

라포르트 많이 해먹네 오늘 ...

럭키포인트 1,596 개이득

1 0

똑땅해 2019.08.18 03:30 49.♡.147.6

전반전 토트넘 박스 안 반칙에 VAR 반응도 안하더니....
VAR 만들면 뭐해
지들 보고 싶은것만 다시 보는데
진심 토트넘이랑만 하면 지랄병이네

럭키포인트 2,805 개이득

0 5

갑갑하다 2019.08.18 04:58 211.♡.95.84

럭키포인트 851 개이득

3 3

똑땅해 2019.08.18 08:47 49.♡.147.6

[@갑갑하다] VAR이랑 이야기를 하긴 개코를 이야기를 해

VAR을 봤으면 PK 판정 나왔어도 무방하지만, 해당 장면은 주심 재량으로 정당한 경합으로 판단하고 VAR 체킹 없이 갔다고 보는게 맞음

해설진도 PK감이라고 언급하고
다른 커뮤들에서도 그 장면은 올리버가 또 올리버 했다고 보는 쪽인데
주심이랑 VAR 둘 다 다이브로 봤다고 쌉소리를 쳐하고 있네

다이브가 뭔지 알고 하는 소리지?
라멜라가 목을 감싸고 뒤에서 붙든채로 밀었는데 그게 로드리가 헐리웃액션을 한거라고?

니 말마따나 둘 다 다이브로 본 장면이면
로드리한테 구두 경고 주거나 오히려 주심이 VAR 제대로 확인하고 로드리 경고 줄 수도 있는 상황인 거니까 알고 좀 씨부리자

0 6

갑갑하다 2019.08.18 11:46 211.♡.95.84

3 0

똑땅해 2019.08.18 15:10 1.♡.171.130

[@갑갑하다] 구구절절 다 설명해야 되네

상황에 따라
VAR이 심판한테 언질 주는 상황이 있고
심판이 VAR 요청을 주는 상황이 있는데
이경우엔 후자 상황이고, 주심이 요청 안한채로 넘어간 상황

내가 쓴 글을 어떻게 해석을 쳐해야 반칙을 불어야 VAR을 본다고 해석을 하냐
아주 지 입맛대로 해석하네

그리고 다이브 발생하면
상대팀 선수들 항의 자연스레 나오고
심판 구두 경고
심하면 경고까지 주는 건데
셋 중에 한 장면도 안나왔고
누가봐도 라멜라고 팔 쓰면서 목 잡고 밀었는데 그걸 로드리가 다이브를 했다고 니 뇌피셜로 단정짓고 다이버 취급하는게 제일 어이없음

마지막으로 올리버 오심이라는 말 한마디도 안했다
해설진 언급대로 PK가 불릴 수 있는 상황이었고 PK 판정이 달린 상황은 충분히 VAR 체크 사유임에도 체크 안 한 올리버가 또 답답한 짓거리 했다는 거임

오심, 다이브 무조건 경고, 파울 불어야 VAR이라고 한마디도 안했는데 꼴리는대로 해석하고 시비 좀 털지마라

0 2

갑갑하다 2019.08.18 15:26 211.♡.95.84

[@똑땅해] 그니까 그럼 답을 해봐
주심이 요청을 var요청을 안했으면
주심이 왜 var이랑 십몇초를 얘기하냐고
요청이 아니고 var이 그냥 주심한테 언질?
그 경우엔 1 var : 맞는듯 / 2 var : 아닌듯 인데
1이면 주심이 그냥 씹고 선수 근처에서 응 아니야 이런거고 그럼 이게 '오심'인거겠지? 니가 오심이라고 얘기 안해도?

근데 닌 심판이 var하고 얘기하는 장면 있어도 그냥 var 아예 연관 없다며 그럼
파울 안불었으니까 var 안봤네? 로 해석 가능한데?

지금 니가 생각하는 var 체크가 주심이 직접 파울 상황 다시 보는 그 var인거냐? 그건 주심이랑 var룸이랑 둘 다 아리송할 때 보는거야
var룸에서 주심한테 이거 한번 보라고
근데 둘 다 파울 아니라 생각하니까 넘어간거지
아니면 중계화면에 띄워주는거 말하는거냐? ㅋㅋ

닌 자꾸 주심이 var하고 얘기한거는 그냥 넘어가고 있는데 제발 이것부터 한번 해석좀 해줘 귀신하고 얘기한건가?

해설도 var쪽에서도 문제 없다고 본거 같다고 언급했는데 그럼 축구 해설이 언제언제 var이 체크되는지 ㅈ도 모르고 해설한단 소리냐?
해설이 직접 그 얘기를 했는데?

다이브 발생했을 때
상대팀이 심판한테 항의 하는거는 다이브로 패널티 따냈을 때나 어? 이새끼 봐라 개지랄하고 있네 이 경우고
경고 주는건
그 정도가 너무 티나게 오버스럽거나 반복적일 때 얘기라고 했는데?

내 ㅈ대로 해석은 뭘 ㅈ대로 해석이야
닌 로드리가 다이브면 왜 경고 안줬냐매
그 말이 곧 다이브=경고 란 소리는데 뭘 내 ㅈ대로 해석이야 ㅋㅋ

난 도저히 이해를 못하겠다
주심이 var하고 얘기하는 장면도 나와
해설도 var쪽에서도 문제 없다고 봤다고 얘기했는데
var 안본거라는게
홍철없는 홍철팀 심판 버젼인가?

0 0

똑땅해 2019.08.18 19:48 211.♡.251.116

[@갑갑하다] 정독할지 모르겠지만 마지막으로 정리하고 사라지겠음

1. VAR과 소통이 없었고 올리버 독단으로 내렸다고 표현한 내 의견은 틀린걸로.
댓글 논쟁하면서 움짤이랑 영상 다시 많이 찾아봤는데 너가 말한대로 주심이 VAR과 소통하는 장면이 있었음

2. 내가 말한 VAR 체크는 주심이 VAR화면을 보고 판정을 하는걸 말한게 맞음
나는 VAR 규정에 명시되어 있는 VAR을 확인하는 상황 중에 하나인 'PK를 줄 수도 있는 상황'에서 주심이 VAR 화면 확인을 하지 않았다는 그 자체가 짜증났던 상황.
내가 쓴 첫 댓에서도 볼 수 있듯이 VAR을 안 본 그 자체가 이해 안됨

3. 여기서 생각의 간극이 발생할 수 밖에 없음.
로드리 쪽으로 공이 오는 와중에 라멜라가 팔을 써서 로드리 목을 잡고 넘어뜨렸기 때문에 난 명백히 파울이라고 생각하지만, 너는 그게 다이브라고 생각하기 때문에 애초에 서로 생각이 일치할 수가 없음. 그 상황에서 나는 반칙이 확실하다고 생각하니까 VAR을 안보는 그 자체가 어이가 없는 거고

참고로 이 반칙에 대해서, 평소 심판 판정에 함구하는 펩이 비꼬면서 인터뷰를 했고, 유튜브 이스타 티비에서도 PK가 확실하다고 언급이 나오니까 한 번 보길 추천함.

펩 인터뷰 : https://sports.news.네이버.com/wfootball/news/read.nhn?oid=076&aid=0003456196
이스타 유튜브(언급장면링크) : https://youtu.be/5yPTSjSGuRc?t=823

4. 로드리가 다이브였다는게 주심과 VAR에 의해 확실시 되면 구두경고나 경고(옐로)가 있었을 거라는 의견에서 다이브라고 확정된 것과 구두경고라는 말은 무시하고 다이브=무조건 경고라고 해석하는게 니 맘대로 해석하는거지 이걸 맘대로 해석한게 아니라고 하면 할 말 없음

결론은 니가 지적한거처럼 VAR과 소통 후 심판이 판정을 내렸다.내가 틀렸다.
하지만, 해당 장면이 니가 말한 다이브는 절대 아니다라는 생각은 확고하고,
펩이나 축구 유튜버, 일부 팬들 의견처럼 직접 목격한 주심에 의해 반칙이 불어지거나, 최소한 VAR 한 번 돌려봤어야 한다고 생각하고 그게 고려조차 안됐다는게 짜증난거임

0 0

정독할지 모르겠지만 마지막으로 정리하고 사라지겠음

1. VAR과 소통이 없었고 올리버 독단으로 내렸다고 표현한 내 의견은 틀린걸로.
댓글 논쟁하면서 움짤이랑 영상 다시 많이 찾아봤는데 너가 말한대로 주심이 VAR과 소통하는 장면이 있었음

2. 내가 말한 VAR 체크는 주심이 VAR화면을 보고 판정을 하는걸 말한게 맞음
나는 VAR 규정에 명시되어 있는 VAR을 확인하는 상황 중에 하나인 'PK를 줄 수도 있는 상황'에서 주심이 VAR 화면 확인을 하지 않았다는 그 자체가 짜증났던 상황.
내가 쓴 첫 댓에서도 볼 수 있듯이 VAR을 안 본 그 자체가 이해 안됨

3. 여기서 생각의 간극이 발생할 수 밖에 없음.
로드리 쪽으로 공이 오는 와중에 라멜라가 팔을 써서 로드리 목을 잡고 넘어뜨렸기 때문에 난 명백히 파울이라고 생각하지만, 너는 그게 다이브라고 생각하기 때문에 애초에 서로 생각이 일치할 수가 없음. 그 상황에서 나는 반칙이 확실하다고 생각하니까 VAR을 안보는 그 자체가 어이가 없는 거고

참고로 이 반칙에 대해서, 평소 심판 판정에 함구하는 펩이 비꼬면서 인터뷰를 했고, 유튜브 이스타 티비에서도 PK가 확실하다고 언급이 나오니까 한 번 보길 추천함.

펩 인터뷰 : https://sports.news.네이버.com/wfootball/news/read.nhn?oid=076&aid=0003456196
이스타 유튜브(언급장면링크) : https://youtu.be/5yPTSjSGuRc?t=823

4. 로드리가 다이브였다는게 주심과 VAR에 의해 확실시 되면 구두경고나 경고(옐로)가 있었을 거라는 의견에서 다이브라고 확정된 것과 구두경고라는 말은 무시하고 다이브=무조건 경고라고 해석하는게 니 맘대로 해석하는거지 이걸 맘대로 해석한게 아니라고 하면 할 말 없음

결론은 니가 지적한거처럼 VAR과 소통 후 심판이 판정을 내렸다.내가 틀렸다.
하지만, 해당 장면이 니가 말한 다이브는 절대 아니다라는 생각은 확고하고,
펩이나 축구 유튜버, 일부 팬들 의견처럼 직접 목격한 주심에 의해 반칙이 불어지거나, 최소한 VAR 한 번 돌려봤어야 한다고 생각하고 그게 고려조차 안됐다는게 짜증난거임

갑갑하다 2019.08.18 20:14 211.♡.95.84

[@똑땅해] 내가 다이브라는 행위를 좀 광범위하게 생각하긴 했네 박스 안에서 안맞았는데 넘어지거나 하는 등의 행위 말고도 어느정도의 패널티 유도를 그냥 다이브라고 생각했음

난 로드리가 박스 안이기도 하고 라멜라가 누르는걸 그냥 저항 안하고 넘어졌다고 생각함
이걸 다이브라고 하기엔 과하긴 하다

아마 주심이랑 var룸에서 그렇게 생각해서 넘어가지 않았을까 싶네

0 0