홈 > 유머 > 유머
유머

Best Comment

BEST 1 장로스탄  
신고
사진 맘대로 써대고 코로나 감성팔이하네ㅋㅋ
8 1
BEST 2 지구방위대후레쉬맨  
신고
전국 팔도 식당 곳곳에 방송화면캡쳐해서 현수막 만들어서 많이들 걸어놨던데
근데 그거 가지고 소송했다는 연예인들은 못본것같은데
연예인이 소송안했다고 쯔양도 하지 말라는 법은 없지만
방송했던 가게에서 사진붙여놨다고 소송을 걸었다라...쯔양생각이 아니라 쯔양 소속사에서 일처리 하고 있는거 같은데
4 0
BEST 3 논란판독기  
신고
콘텐츠 진행을 동의한거지

사진을 걸라고 한건 아니잖아

업체측 변명도 웃기네

사진 몇 장 걸어놔서 수익증가에 도움된게 없는데 사진은 왜 걸어놓음ㅋㅋ
3 1
39 Comments
발라모굴라스 2020.08.17 16:39  
신고
우리나라에서 퍼블리시티권 소송에서 이긴 경우가 있었나? 예전에 수지도 저거 하려다가 안된걸로 아는데

럭키포인트 11,851 개이득

0 0
젠틀맨 2020.08.17 17:16  
신고
[@발라모굴라스] 정준하씨 보니까 일부승소

럭키포인트 8,458 개이득

0 1
페니미스트 2020.08.17 16:42  
신고
퍼블리시티권이랑 좀 다른개념인지는 모르겟는데
사람들 저작권개념 너무 부실함
그냥저냥 유명인이나 기업들이 넘어가주니
걍 써도 되는줄알고 막 쓰는데
난 유튜브 저작권 침해 한번 털면 좋겟음
편집 재밋으라고 중간중간 드라마짤 넣고 밈된 연예인짤 넣고 그러는데
뭐 짧으면 써도 된다는 식으로 아예 잘못알고 있는 경우도 많고
Mcn 소속 안되어있는 사람들은 그런 자잘한 짤들이나 사운드들 저작권 해결 힘들텐데

럭키포인트 4,873 개이득

0 0
뚜껑 2020.08.17 19:41  
신고
[@페니미스트] 그런거 다 해주면 노잼이라고 안볼듯
0 0
페니미스트 2020.08.17 19:43  
신고
[@뚜껑] 노잼되는건 유튜버 능력문제고
원작자 재산권인데 지켜줘야지
피갤같은거 보면 저작권침해 안하고도 재밋게 잘 만듬

럭키포인트 13,089 개이득

0 0
람칵크 2020.08.18 17:23  
신고
[@페니미스트] 일단 너는 닉 부터가 이런거 이야기 하기에 부적합해 다시 바꿔서 이야기하자

여자여서 저작권 단속 심하다 부터로 시작하자

럭키포인트 24,997 개이득

0 0
페니미스트 2020.08.18 17:25  
신고
[@람칵크] 닉 다시 잘 보셈

럭키포인트 16,729 개이득

0 0
Pilot57 2020.08.17 16:42  
신고
그래도 방송하게 해준 음식점이면 ㅠ 사진몇장 걸게 해주지

럭키포인트 15,474 개이득

3 2
올리비아혜 2020.08.17 19:25  
신고
[@Pilot57] 방송도 허락을 받았으니 사진 거는 것도 허락을 받고 걸든말든 했어야죠..
혹여나 그런걸로도 오해하는 사람들 있을 수 있으니까 충분히..

럭키포인트 22,833 개이득

0 0
abce 2020.08.18 16:28  
신고
[@올리비아혜] 아니 근데 촬영도 허가해주었으면 소송까지 할필요있는건가?
사진 걸면 쯔양한테 큰피해가는것도 아니고

럭키포인트 6,663 개이득

0 0
아웨 2020.08.18 16:58  
신고
[@abce] 밑에 덧글 보니까 쯔양도 인정한 ~~라고 광고도 걸었다는데 충분히 피해가 갈 수 있지

럭키포인트 3,961 개이득

0 0
올리비아혜 2020.08.18 17:16  
신고
[@abce] 촬영 허가랑 사진을 거는 거랑은 다르지
차라리 싸인 같은 거 붙여놓으면 모를까
연예인이든 유튜버든 괜히 사진 걸려 있으면
소비자 입장에서 광고라고 오해할 수도 있는 부분이니까
물론 암암리에 걸어놓은 곳들도 많고 그렇지만

촬영 허가랑 그걸 매장 홍보 목적으로 사용하냐는
전혀 다른 맥락임 애초에 촬영 허가를 했으면 먹는 비용도
자기 돈으로 다 먹었을 거고  오로지 촬영만 했을텐데
그걸 허락도 없이 광고에 쓰는건 양아치 짓이지
연예인이든 유튜버든 모델료가 따로 있는데

럭키포인트 4,236 개이득

0 0
abce 2020.08.18 18:25  
신고
[@올리비아혜] ] 방송이 나간 후 ‘스시마이우’ 측은 자신의 매장에서 촬영한 ‘쯔양’의 콘텐츠 중에서 ‘쯔양’이 등장한 장면 중 일부를 캡쳐한 사진에 “쯔양도 반해버린 맛집” 등과 같은 문구를 적은 홍보물을 만들어 매장에 붙였다. 약 1년이 지난 2020년 4월 26일 ‘쯔양’ 소속사는 ‘스시마이우’측에 연락해 “법적 책임을 물을 것 이라며 ‘쯔양’의 사진 등을 제거하여 줄 것”을 요구하였고, ‘스시마이우’ 측은 다음 날인 4월 27일 ‘쯔양’의 사진 등을 매장에서 모두 내렸다.

기사 바바 쯔양쪽에서 내려달라고 해서 내렸음

내렸는데도 고소하는게 잘한거임?

소속차측에서 돈별려고 고소하는것밖에 안보임

니 일부 로펌에서는 ‘침해의 이익이 크지 않은 시장 상인과 영세 업체들이 유명인의 사진 등을 무단으로 게시한 사례를 대량으로 수집’한 뒤 해당 연예인의 소속사와 손을 잡고 이들을 상대로 법원에 손해배상 청구소송을 내는 경우가 빈번하게 일어나고 있다. 퍼블리시티권에 관한 인식이 부족한 이들을 상대로 합의금을 뜯어내기 위해 소송으로 위협하고 있는 것이다. “연예인등 유명인의 권리를 위해서나 영세업자들의 피해를 막기 위해서라도 현실을 고려한 퍼블리시티권에 대한 구체적인 법률적 근거가 필요하다”는 목소리가 높아지고 있는 이유다.

기사에 나온 내용

쯔양입장에서 돈벌었고 장소도 받았으니 붙이는거는 서로 조율할 문제지

쯔양 입장에서는 방송해서 돈벌고 좋은것만 쏙빼먹고

업장한테는 걸 고소한다고 에라이

촬영할때는 아쉬운 소리하더니 촬영하고 끝나니깐 광고했으니 고소

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
0 0
올리비아혜 2020.08.18 18:53  
신고
[@abce] 내려달라고 해서 내리면 무단사용한게 없어짐??
침해한 이익이 크지 않다고해서 맘대로 하는건 말이 안되지
그런 식이면 올리고 내려달라고 해서 내리면 다 처벌 안 받고 피해하게??

위에도 내가 썼지만 촬영 동의랑 그걸 가지고 홍보를 하는건 별도의 문제임
단순히 촬영을 위해 방문할 수도 있고 해당 장소, 매장을 홍보하기 위해서 방문하는 경우가 있는데 후자라면 당연히 홍보 목적으로 써도 되지 보통 그런 조건으로 계약을 하니까 하지만 자기돈 주고 가서 먹고 촬영 장소만 빌린건데
그걸 홍보에다 쓰는게 상식선에서 좋은거만 쏙빼먹었다는 건 아니지

쯔양이 가서 팔아준게 얼마일거고 영상이 올라간거 자체만으로  광고 효과도 어마어마했을텐데 보통 유튜버 광고비 생각하면 직접 촬영한다고 온 것만으로도 개이득인데 그냥 업주가 욕심 부린거 밖에 안되는거지 뭘 쏙빼먹어
애초에 조율도 없이 맘대로 캡쳐해서 붙인건 업주구만

본인 말대로 그걸 고소 안하고 좋게 넘어가거나
처벌이 안되면 돈주고 광고해서 사진 붙여놓은 업주들 입장에서 불공평하다 생각 들지 않을까?? 물론 유튜버가 자발 적으로 찾아 간 것도 운이 좋은 것도 있지만
0 0
abce 2020.08.18 19:03  
신고
[@올리비아혜] 그럼 쯔양입장에서도 가게에서 촬영으로 하고 컨텐츠를 만들었으니.

그걸 이득을 쉐어 해야 하는게 맞는거 아님?

몇만원내고 몇십 아니 몇백을 벌었는데 ..

쯔양 거기 몇만원냇으니 맘대로 영상을 사용해도 되고

사진 붙였다고 그걸 고소한다고? 내려달라고 해서 서로 조율하는거지.

그걸 고소한다고?

실제 지난 2013년 당시 배용준, 소녀시대, 김수현, 장동건, 송혜교 등 59명의 유명 연예인들이 한 포털사이트 운영회사를 상대로 “퍼블리시티권을 침해당했다”며 법원에 손해배상을 청구하는 소송을 낸 바 있다.

그러나 담당재판부는 “민법은 제185조에서 물권법정주의를 선언하고 있다. 그런데 퍼블리시티권은 성문법과 관습법 어디에도 근거가 없다”며 원고 패소 판결을 내렸다. 단순히 필요하다는 이유로 물권과 비슷한 퍼블리시티권을 인정하기에는 무리가 따른다는 취지다. 물권법정주의란 법률이 인정하지 않는 새로운 종류의 재산적 가치를 가진 권리를 창설하는 것은 허용되지 않는다는 원칙을 말한다.

그 후 일부 연예인들이 항소심을 제기했으나 역시 패소했다.


같은 맥락에서 과거 '코리안 특급' 박찬호의 평전이 본인 동의 없이 출판됐지만, 담당 재판부는 "공적 인물인 박찬호가 용인해야 할 정도를 넘어서서 박찬호의 성명권과 초상권을 침해하는 정도로 과다하거나 부적절하게 이용됐다고 볼 수 없다"고 판결한 바 있다(서울고등법원 1998.9.29, 98라35 판결).

법적으로도 패소할 가능성도 높을걸 가지고 고소를 해서 뭘 어쩌자는거지.  쯔양이 하는게 아니고 소속사에서 돈별로고 고소하는거지 뭐냐

기사에서도 승소 가능성은 어렵다고 나와잇는데

쯔양은 촬영 해서 유튜브로 돈벌고 내사진붙였으니 광고비도 내놔라 이런가 ? 심각한 이미지 타격도 아닌데 .
소속사가 뻘짓하는거여
저렇게 고소하고 소문돌면 업체 섭외만 힘들어지고 뭐 좋을게 잇겠음?아마 쯔양이 그만두게 되니깐 다른 방법으로 돈받으려고 하는거고
쯔양이 유튜브 했어도 저런 기사 나오면 여론 안좋아져서
욕먹는건 쯔양임 그래서 연예인들도 고소잘 안함
0 0
장로스탄 2020.08.17 16:42  
신고
사진 맘대로 써대고 코로나 감성팔이하네ㅋㅋ

럭키포인트 10,217 개이득

8 1
친목밴 2020.08.17 16:46  
신고
가로수길에 있는 스시마이우네... 쯔양갖고 홍보 해서 한번 가 봤는데 허가 안받은거였나...

근데 ㅈㄴ 웃기네 수익도 안늘어날거 사진은 왜 걸음? 기대 했으니까 건거 아냐? 수익이 나면 물어주고 안나면 안물어줘야 하나?

럭키포인트 2,601 개이득

2 0
네온 2020.08.18 10:03  
신고
[@친목밴] 광고까지 했어?? 대단하네 ㅋㅋㅋ

럭키포인트 16,476 개이득

0 0
친목밴 2020.08.18 11:46  
신고
[@네온] 쯔양 사진하고 “쯔양도 인정한 (어쩌고)”라고 문구 붙여둠
0 0
지구방위대후레쉬맨 2020.08.17 16:48  
신고
전국 팔도 식당 곳곳에 방송화면캡쳐해서 현수막 만들어서 많이들 걸어놨던데
근데 그거 가지고 소송했다는 연예인들은 못본것같은데
연예인이 소송안했다고 쯔양도 하지 말라는 법은 없지만
방송했던 가게에서 사진붙여놨다고 소송을 걸었다라...쯔양생각이 아니라 쯔양 소속사에서 일처리 하고 있는거 같은데

럭키포인트 29,703 개이득

4 0
논란판독기 2020.08.17 16:52  
신고
콘텐츠 진행을 동의한거지

사진을 걸라고 한건 아니잖아

업체측 변명도 웃기네

사진 몇 장 걸어놔서 수익증가에 도움된게 없는데 사진은 왜 걸어놓음ㅋㅋ

럭키포인트 22,779 개이득

3 1
탈모라인베지터 2020.08.17 17:17  
신고
안산 월피동 곱창집도 쯔양사진 덕지덕지 붙어있던대

맛 졸라없고 냄새나는데  줄서서 먹음

럭키포인트 16,172 개이득

0 0
콘센트 2020.08.17 21:32  
신고
[@탈모라인베지터] 인기있는 사람 걸어둔 음식점이 솔직히 다 그렇지 ㅋㅋㅋ

럭키포인트 20,090 개이득

0 0
내꿈은로또일등 2020.08.17 17:35  
신고
그냥 사진이나 싸인 종이 같은거 벽에 붙였으면 소송도 안했지 싶은데

쯔양도 먹고 반한 이런 문구 때문에 소송 들어갔지 싶네

럭키포인트 28,137 개이득

2 0
디카프리오 2020.08.17 17:40  
신고
다른 돈벌이 찾았네 사업잘하네 ㅋㅋ

럭키포인트 27,545 개이득

0 0
글영문 2020.08.17 17:40  
신고
서비스 안줬구만 ㅉㅉ

럭키포인트 28,269 개이득

0 0
바트심슨 2020.08.17 18:04  
신고
소송 당한 사람이 사진 몇 장 쓴거 뿐인데 쯔양이 고소했다는건 그냥 벽에다 사진 몇 장 건게 아니라 가게 홍보에 쯔양 사진을 썼다는거 아님?
사전 협의 없이 상업적 목적으로 썼으면 고소 당할만하지

럭키포인트 12,655 개이득

0 0
코로날두 2020.08.17 20:03  
신고
[@바트심슨] ㅇㅇ이거라고 본다
가게모델로 착각할정도로 뭘한거아닐까
사진보고싶네

럭키포인트 16,655 개이득

0 0
abce 2020.08.18 16:34  
신고
[@바트심슨] 방송이 나간 후 ‘스시마이우’ 측은 자신의 매장에서 촬영한 ‘쯔양’의 콘텐츠 중에서 ‘쯔양’이 등장한 장면 중 일부를 캡쳐한 사진에 “쯔양도 반해버린 맛집” 등과 같은 문구를 적은 홍보물을 만들어 매장에 붙였다. 약 1년이 지난 2020년 4월 26일 ‘쯔양’ 소속사는 ‘스시마이우’측에 연락해 “법적 책임을 물을 것 이라며 ‘쯔양’의 사진 등을 제거하여 줄 것”을 요구하였고, ‘스시마이우’ 측은 다음 날인 4월 27일 ‘쯔양’의 사진 등을 매장에서 모두 내렸다.

기사보면 홍보에 쓴게 아니고 사진 몇장붙인거인데 사진 내려달라고 해서 사진 내려줬는데도 소송거는것도 좀
쯔양은 유튜브만들어서 자기는 수익 챙기고 남이 홍보하는건 그건 고소 . 사진도안내린것도 아니고 난 이해가 안감
0 0
바트심슨 2020.08.18 18:31  
신고
[@abce] C11B88CF-4FF2-444F-859E-F90A39F5D2DA.jpeg
문구도 '쯔양도 반해버린 맛집','유튜브 쯔양 그기 검색' 누가봐도 광고 아닌가
근데 광고 내려달라고 요청해서 바로 내렸다는데 저걸로 소송까지는 좀 의아하긴 함
본인보단 MCN에서 한 것일 확률이 높을듯

럭키포인트 8,583 개이득

0 0
YEEZY 2020.08.17 18:32  
신고
쯔양 얼굴 걸어버리면
어떻게보면 이집 음식맛? 상품성?을
쯔양이 보증해주는 느낌이잖아
일반인들이 보기에도 그렇고..

엥간치도 맛이 없었나보구만.

럭키포인트 16,626 개이득

0 0
뚜껑 2020.08.17 19:33  
신고
저게 틀린건 아니지만 쯔양이 뭐 대단하다고 사진갖다쓴걸로 억대소송을 하냐 ㅋㅋ 누군지도 모르는 사람이 태반일텐데

럭키포인트 6,691 개이득

0 2
zedes 2020.08.17 20:25  
신고
[@뚜껑] 최소 2~300만 이상이 아는데?
그것도 저런 음식점 제일 많이 이용할 주 소비층인 10~30대가 주를 이루는

럭키포인트 14,373 개이득

0 0
일단가능 2020.08.17 21:21  
신고
[@뚜껑] 핀트는 그거 아니야 존나 아재가 사건 터지면 뒤에서 팔짱끼고 훈수 두는거 같다

럭키포인트 4,431 개이득

1 0
난아무것도안해 2020.08.17 21:58  
신고
[@뚜껑] 에휴 개붕아

럭키포인트 17,394 개이득

0 0
리미디어 2020.08.18 10:44  
신고
여기는 링크는 안보고 캡쳐만 보남
저건 문제있지
그냥 쯔양 사진만 건게 아니라 "쯔양도 반해버린 맛집" 이라는 문구를 올렸다고 했잖아
쯔양은 성격상 음식먹고 안좋은 말을 잘 못하는데 동의도 구하지 않고 쯔양이 반했다고 해버리면,
그거 믿고 가는 팬들 있을꺼잖아 쯔양 입장에서는 불편하지

럭키포인트 2,473 개이득

0 0
abce 2020.08.18 16:31  
신고
[@리미디어] 020년 4월 26일 ‘쯔양’ 소속사는 ‘스시마이우’측에 연락해 “법적 책임을 물을 것 이라며 ‘쯔양’의 사진 등을 제거하여 줄 것”을 요구하였고, ‘스시마이우’ 측은 다음 날인 4월 27일 ‘쯔양’의 사진 등을 매장에서 모두 내렸다.

그럼에도 ‘쯔양’ 소속사는 “스시마이우가 ‘쯔양’의 초상권 및 성명권을 활용하여 무단으로 광고행위를 하였다”며 소송을 낸 것이다.

아니 사진 내려달라고 내렸고 쯔양 입장에서도 영상만들어서 수익 났는데 영상찍으라고 편의도 봐줬고
사진 내렸는데도 소송하는것도 문제 아니냐?
0 0
답변달지마 2020.08.18 16:22  
신고
쯔양이
돈내고 먹었으면 ....
협찬으로 먹었으면 ...
두 경우가 다를듯

럭키포인트 12,753 개이득

0 0
abce 2020.08.18 16:37  
신고
내가봤을때 쯔양이 한게 아니고 쯔양 MCN이나 그쪽에서 소송건듯.
솔직히 MCN입장에서는 안좋은가게에 자기 크리에이터 이름 올려져있으면 불만도 생기고 이미지도 안좋아지니
하지만 소송까지 좀. 이기기도 어렵다는 기사도 있고.
0 0
로그인한 회원만 댓글 등록이 가능합니다.
제목