유머

美 FDA "韓 전략이 코로나 확산 억제에 성공"

독심슐사 (221.♡.182.131) 14 2161 6 1 2021.05.27 18:30

이전글 : 전세계적으로 퍼져 나가고 있는 혐중

다음글 : 한라산에 BMW 전기차 무더기 방치 왜?

Best Comment

BEST 1 엠보오옹 2021.05.27 19:01 223.♡.200.140

지난해 4월.. 그때로 돌아가 문씨한테 자만하지말고 백신 빨리 수급하라고 전해주고싶다..

8 1

BEST 2 stormbolt 2021.05.27 23:48 175.♡.224.217

[@zkzk] 대만이 뚫린건 결국 안일해져서 해외유입 격리 약화 시켜선데 계속 잘막았으면 왜 뚫리나요?

오히려 대만 뚫린게 더 해외유입 잘 막았어야 한다는 증거아닌가요?

물론 최후에는 백신인데 백신이 우리만 맞는다고 완전히 종식이 가능한것도 아니고

결국은 전세계적으로 집단 면역이 형성되야 가능한거임.

그 전까지는 결국 해외 유입 엄격히 관리하는게 답 아님?

그리고 사태초기에 대만은 그걸 해내서 1년 넘게 잘 버틴거고 우리는 그러지 못해서 1년 넘게 국민들 고통받은거고 안 그런가요?

우리가 사태초기에 중국발 입국차단하고 해외 유입 잘 관리했으면 확진자를 얼마나 줄일 수 있었을까 생각해보고,

그랬다면 그로인해 발생한 천문학적인 사회적 비용을 얼마나 줄일 수 있었을지 생각해보시길.

그런데도 초기에 입국차단이 의미가 없다? 대만처럼 어차피 뚫린다?

그럴거면 지금도 해외입국자들 관리 뭐하러 합니까 어차피 뚫릴건데?

3 0

14 Comments

엠보오옹 2021.05.27 19:01 223.♡.200.140

지난해 4월.. 그때로 돌아가 문씨한테 자만하지말고 백신 빨리 수급하라고 전해주고싶다..

럭키포인트 8,340 개이득

8 1

stormbolt 2021.05.27 20:14 175.♡.224.217

[@엠보오옹] 난 작년 1월로 돌아가서 중국발 입국금지부터 하라고 전해주고 싶음.

물론 말해줘도 절대 안할거 같지만...

럭키포인트 18,252 개이득

2 2

zkzk 2021.05.27 22:28 211.♡.82.139

[@stormbolt] 지금 대만보면 그때 막았어도 이정도로 판데믹이 오면 결국 뚫린다는게 보여서 저도 백신에 한표.

럭키포인트 9,240 개이득

2 2

stormbolt 2021.05.27 23:48 175.♡.224.217

3 0

zkzk 2021.05.28 01:12 211.♡.82.139

[@stormbolt] https://www.bbc.com/korean/international-57181957
{린 교수는 “코로나19 증상과 유사한 증상을 보이는 사람이라도 코로나19일 수 없다고 대부분 확신했다”며 대만이 국경을 굳게 닫은 만큼, 사람들은 코로나19가 유입될 수 없다고 믿었다고 설명했다.}
bbc의 인터뷰 결과인데 단순히 비행기 하나의 탑승한 사람들에게서 출발했다기에는 지금 너무 겉잡을 수 없는 속도 아닐까요? 물론 제가 대만에 살지 않아서 지금 이게 잡혀가서 그런건지 모르겠지만 외신에서는 꽤나 무겁게 다루길래 그렇게 추론한겁니다.
개인적인 생각으로는 개같은 짱꺠놈들이 밀항해서 이미 퍼져있었을 거라고 생각합니다. 이걸 단순한 안심으로 인하여 위의 말처럼 코로나라고 생각을 안하고 다른 질병으로 생각했겠죠.
https://www.hankookilbo.com/News/Read/A2021050708200004609
이번달에 한 20대 청년이 보트타고 대만 해협을 건넜다는 소식입니다.
https://www.yna.co.kr/view/AKR20201221126300063
우리나라에 중국인이 밀입국을 한다는 소식입니다. 대만해협의 경우 180정도로 우리나라 밀입국루트보다 짧습니다. 돈벌기 좋아하는 짱깨들의 마인드상 밀입국이 없다는게 더 이상해 보일지경이라 생각합니다.
대만의 현재 상황이 우리나라가 5월에서 안심하다가 9월쯤 넘어갈 때와 비슷하길래 추측해본겁니다. 저위의 인터뷰 내용 우리가 한창 안심할 때의 모습과 사뭇 비슷하지 않나요? 물론 제 추측이 틀린게 더 좋겠죠. 그래야 대만도 안전할테니까.
그리고 "대만이 뚫린건 결국 안일해져서 해외유입 격리 약화 시켜선데 계속 잘막았으면 왜 뚫리나요?"라고 하셨는데 대만의 옆동네 싱가포르의 경우는 방역수칙을 잘 지켰는데도 뚫렸습니다. 거기는 그럼 무슨죄죠? 대만 뚫린게 해외유입을 잘 막았어야 한다는 기준이라면 싱가포르의 경우는 해외를 아예 차단하는게 답이라는게 도출되는거 맞나요?
해외유입 막아야죠. 우리나라도 한창 방역 잘될때 기준으로 보자면 꽤나 편하게 다녔습니다. 그런데 왜 지금은 이러고 있는걸까요? 우리는 역학조사도 하고 마스크도 끼고 있는데 지금 거의 반년째 300명 이하로 떨어지질 않습니다. 이런거 보면 막는거보다 백신이 더 시급하다고 생각해서 댓글 단겁니다.
마지막으로
"초기에 입국차단이 의미가 없다? 대만처럼 어차피 뚫린다?

그럴거면 지금도 해외입국자들 관리 뭐하러 합니까 어차피 뚫릴건데?"

그러면 어짜피 죽으실꺼 왜 사십니까? 나는 분명 "지금 대만보면 그때 막았어도 이정도로 판데믹이 오면 결국 뚫린다는게 보여서 저도 백신에 한표."라고 했습니다. 초기 방역이 중요하지 않다는 이야기가 아니라 방역을 하고 또 해도 세계적으로 판데믹 상황이면 결국 뚫리는 상황을 보면 백신이 더 중요하다고 하는 이야기인데 이걸 이분법적으로 해석해서 님이 쓴 댓글만 보면 내가 무슨 "입국 막아서 뭐해 그냥 백신 개발이 짱짱임." 이런줄 알겠네.

0 1

https://www.bbc.com/korean/international-57181957
{린 교수는 “코로나19 증상과 유사한 증상을 보이는 사람이라도 코로나19일 수 없다고 대부분 확신했다”며 대만이 국경을 굳게 닫은 만큼, 사람들은 코로나19가 유입될 수 없다고 믿었다고 설명했다.}
bbc의 인터뷰 결과인데 단순히 비행기 하나의 탑승한 사람들에게서 출발했다기에는 지금 너무 겉잡을 수 없는 속도 아닐까요? 물론 제가 대만에 살지 않아서 지금 이게 잡혀가서 그런건지 모르겠지만 외신에서는 꽤나 무겁게 다루길래 그렇게 추론한겁니다.
개인적인 생각으로는 개같은 짱꺠놈들이 밀항해서 이미 퍼져있었을 거라고 생각합니다. 이걸 단순한 안심으로 인하여 위의 말처럼 코로나라고 생각을 안하고 다른 질병으로 생각했겠죠. 
https://www.hankookilbo.com/News/Read/A2021050708200004609
이번달에 한 20대 청년이 보트타고 대만 해협을 건넜다는 소식입니다. 
https://www.yna.co.kr/view/AKR20201221126300063
우리나라에 중국인이 밀입국을 한다는 소식입니다. 대만해협의 경우 180정도로 우리나라 밀입국루트보다 짧습니다. 돈벌기 좋아하는 짱깨들의 마인드상 밀입국이 없다는게 더 이상해 보일지경이라 생각합니다.
대만의 현재 상황이 우리나라가 5월에서 안심하다가 9월쯤 넘어갈 때와 비슷하길래 추측해본겁니다. 저위의 인터뷰 내용 우리가 한창 안심할 때의 모습과 사뭇 비슷하지 않나요? 물론 제 추측이 틀린게 더 좋겠죠. 그래야 대만도 안전할테니까.
그리고 "대만이 뚫린건 결국 안일해져서 해외유입 격리 약화 시켜선데 계속 잘막았으면 왜 뚫리나요?"라고 하셨는데 대만의 옆동네 싱가포르의 경우는 방역수칙을 잘 지켰는데도 뚫렸습니다. 거기는 그럼 무슨죄죠? 대만 뚫린게 해외유입을 잘 막았어야 한다는 기준이라면 싱가포르의 경우는 해외를 아예 차단하는게 답이라는게 도출되는거 맞나요?
해외유입 막아야죠. 우리나라도 한창 방역 잘될때 기준으로 보자면 꽤나 편하게 다녔습니다. 그런데 왜 지금은 이러고 있는걸까요? 우리는 역학조사도 하고 마스크도 끼고 있는데 지금 거의 반년째 300명 이하로 떨어지질 않습니다. 이런거 보면 막는거보다 백신이 더 시급하다고 생각해서 댓글 단겁니다.
마지막으로 
"초기에 입국차단이 의미가 없다? 대만처럼 어차피 뚫린다?

그럴거면 지금도 해외입국자들 관리 뭐하러 합니까 어차피 뚫릴건데?"

그러면 어짜피 죽으실꺼 왜 사십니까? 나는 분명 "지금 대만보면 그때 막았어도 이정도로 판데믹이 오면 결국 뚫린다는게 보여서 저도 백신에 한표."라고 했습니다. 초기 방역이 중요하지 않다는 이야기가 아니라 방역을 하고 또 해도 세계적으로 판데믹 상황이면 결국 뚫리는 상황을 보면 백신이 더 중요하다고 하는 이야기인데 이걸 이분법적으로 해석해서 님이 쓴 댓글만 보면 내가 무슨 "입국 막아서 뭐해 그냥 백신 개발이 짱짱임." 이런줄 알겠네.

stormbolt 2021.05.28 07:38 175.♡.224.217

[@zkzk] 밀입국 타령은 말도 안되는 궤변일뿐.

밀입국자들은 어차피 정상적인 루트가 있어도 밀입국하는 인간들이고 소수의 밀입국자들에 의한 전파가 무서우면 초기에 하루 몇 만명씩 들어와서 퍼뜨렸던건 어떻게 생각함?

그리고 입국차단하고 밀입국 단속을 하는쪽이 외부유입 차단에 더 용이한거 아님?

실제로 지금 우리뿐만 아니라 세계 각국이 해외 입국차단 하고 있는 이유가 뭐임?

지금도 그게 효과가 있으니 우리나라 뿐만 아니라 전세계 각국이 실행하고 있는건데 그걸 사태초기에 했으면 더 큰 효과가 있었을게 자명한일 아님? 그걸 직접 보여준게 대만이나 호주 같은 나라고.

대만이 밀입국자에 뚫렸다? 저 밀입국자가 확진자라고 판명난 기사 있음? 해외방문 하고 온 항공기 조종사에 의한 전파라는 확실히 밝혀진 루트가 있는데 그걸 무시하고 그동안 밀입국자에 의해 밀입국 짱개들에 의해 퍼졌을거다? 말할 가치도 없음.

심지어 첫 링크에도 대만의 확산 원인이 격리 완화로 인해 조종사로 부터 시작됐다고 나오는데도 그건 싹다 무시하고
{린 교수는 “코로나19 증상과 유사한 증상을 보이는 사람이라도 코로나19일 수 없다고 대부분 확신했다”며 대만이 국경을 굳게 닫은 만큼, 사람들은 코로나19가 유입될 수 없다고 믿었다고 설명했다.} 이것만 따옴?

그 바로 밑에 "특히 아직 백신 접종을 마치지 않은 항공사 조종사들의 14일 자가격리를 5일로, 이후 또 3일로 완화하면서 방역의 구멍이 생겼다.

타오위안 공항 근처에 위치한 노보텔에서 중화항공 조종사 여러 명이 확진 판정을 받으면서, 조종사의 가족과 호텔 직원들까지 코로나19에 노출되면서 집단 감염이 시작됐다. 이 중 대부분이 영국발 변이 바이러스, B117에 감염된 것으로 확인됐다.

노보텔 집단 감염은 곧 지역사회 감염으로 퍼졌다. 그리고 상당수가 유흥업소에서 비롯됐다." 이 내용은 안보이는지?

어차피 죽을거 왜 사십니까? 막아도 어차피 뚫렸을 거라고 한건 내가 아니라 그쪽인데 왜 나한테 그런 소리를 하는건지?

내가 해야 할 소리 아님? 난 나중에 뚫렸을지라도 우리도 초기에 대만처럼 막았아야 했다고하는 사람인데? 이해력이 부족한건지 본인이 뭔말을 하는지 모르는건지...

처음부터 입장정리를 해보자면

나는 작년에 코로나 사태초기에 중국발 입국차단 등 해외입국 관리를 엄격히 했으면 지난 1년 우리국민들 피해가 훨씬 줄었을거다라고 한건데

거기에 대해서 그때 막았어도 대만의 경우를 봐도 어차피 결국 뚫렸을거다 백신이 답이다라고 한건 그쪽임.

내가 이분법적으로 이야기 하는게 아니라 그쪽이 대만이 막아서 1년간 거둔 이익은 싹다 무시하는듯한 발언으로 입국차단이 소용없었다는 식으로 말해놓고 뭔 이분법 타령을 하고 있음?

0 0

밀입국 타령은 말도 안되는 궤변일뿐.

밀입국자들은 어차피 정상적인 루트가 있어도 밀입국하는 인간들이고 소수의 밀입국자들에 의한 전파가 무서우면 초기에 하루 몇 만명씩 들어와서 퍼뜨렸던건 어떻게 생각함?

그리고 입국차단하고 밀입국 단속을 하는쪽이 외부유입 차단에 더 용이한거 아님?

실제로 지금 우리뿐만 아니라 세계 각국이 해외 입국차단 하고 있는 이유가 뭐임?

지금도 그게 효과가 있으니 우리나라 뿐만 아니라 전세계 각국이 실행하고 있는건데 그걸 사태초기에 했으면 더 큰 효과가 있었을게 자명한일 아님? 그걸 직접 보여준게 대만이나 호주 같은 나라고.

대만이 밀입국자에 뚫렸다? 저 밀입국자가 확진자라고 판명난 기사 있음? 해외방문 하고 온 항공기 조종사에 의한 전파라는 확실히 밝혀진 루트가 있는데 그걸 무시하고 그동안 밀입국자에 의해 밀입국 짱개들에 의해 퍼졌을거다? 말할 가치도 없음.

심지어 첫 링크에도 대만의 확산 원인이 격리 완화로 인해 조종사로 부터 시작됐다고 나오는데도 그건 싹다 무시하고
{린 교수는 “코로나19 증상과 유사한 증상을 보이는 사람이라도 코로나19일 수 없다고 대부분 확신했다”며 대만이 국경을 굳게 닫은 만큼, 사람들은 코로나19가 유입될 수 없다고 믿었다고 설명했다.} 이것만 따옴?

그 바로 밑에 "특히 아직 백신 접종을 마치지 않은 항공사 조종사들의 14일 자가격리를 5일로, 이후 또 3일로 완화하면서 방역의 구멍이 생겼다.

타오위안 공항 근처에 위치한 노보텔에서 중화항공 조종사 여러 명이 확진 판정을 받으면서, 조종사의 가족과 호텔 직원들까지 코로나19에 노출되면서 집단 감염이 시작됐다. 이 중 대부분이 영국발 변이 바이러스, B117에 감염된 것으로 확인됐다.

노보텔 집단 감염은 곧 지역사회 감염으로 퍼졌다. 그리고 상당수가 유흥업소에서 비롯됐다." 이 내용은 안보이는지?

어차피 죽을거 왜 사십니까? 막아도 어차피 뚫렸을 거라고 한건 내가 아니라 그쪽인데 왜 나한테 그런 소리를 하는건지?

내가 해야 할 소리 아님? 난 나중에 뚫렸을지라도 우리도 초기에 대만처럼 막았아야 했다고하는 사람인데? 이해력이 부족한건지 본인이 뭔말을 하는지 모르는건지...

처음부터 입장정리를 해보자면

나는 작년에 코로나 사태초기에 중국발 입국차단 등 해외입국 관리를 엄격히 했으면 지난 1년 우리국민들 피해가 훨씬 줄었을거다라고 한건데

거기에 대해서 그때 막았어도 대만의 경우를 봐도 어차피 결국 뚫렸을거다 백신이 답이다라고 한건 그쪽임.

내가 이분법적으로 이야기 하는게 아니라 그쪽이 대만이 막아서 1년간 거둔 이익은 싹다 무시하는듯한 발언으로 입국차단이 소용없었다는 식으로 말해놓고 뭔 이분법 타령을 하고 있음?

zkzk 2021.05.28 15:42 211.♡.82.139

[@stormbolt] 단순 궤변으로 들린다면 죄송합니다. 님 말대로 우리나라에 중국인 몇만명이 들어와서 설쳤는데 확진자가 이정도인데 비행기 단 한대로 저정도 파급력이라는게 말이 안된다고 생각해서 한건데. 단순 궤변으로 보신다면 흠.

그리고 내용 안보이는지라고 하셨는데 분명히 말했는데 비행기 하나에서 감염이 시작되었다고 보기에는 너무 큰거 아니냐고. 님은 내 댓글을 보고는 있는건지. 내가 하고싶은 말에 저 부분을 인용해서 말한거고 그래서 단순히 비행기 하나로 보기에는 감염정도가 커서 그전에도 퍼져있을 수 있다라는 이야기를 한건데?

호주얘기를 하셨는데 호주랑 뉴질랜드도 잘 막았다고 평가했죠. 근데 거기도 최근 감염경로 불명의 환자가 발생했습니다. 물론 이 국가들의 대처로 크게 문제가 발생하지는 않았습니다만 이러한 감염자가 우리나라나 대만같이 좁은 공간에 사는 나라에게는 치명적이라고 생각합니다. 그게 현재 결과로 말해주고 있다고도 생각하구요.

지금 우리나라도 작년 말부터 역학에 군경까지 투입이 되었는데 감염경로 불명의 환자가 20퍼센트가 넘는다고 합니다. 아무리 방역수칙을 안지키는 사람이 있더라도 너무 큰 수치 아닐까요? 그래서 님이 궤변이라고 한 말 한번 적어봤습니다. 댓글 하나에 악셀을 밟으시길래 대만이 비행기 하나로 왜 이렇게 퍼졌을까를 생각해서 적어본거구요. 사실 앞이 길긴했는데 거의 잡설인건 맞으니 궤변이라는 말은 뭐 이해할 수 있습니다.

근데 제 댓글이 1년 이익을 싹 무시하는 발언이라고요?
지금 대만보면 그때 막았어도 이정도로 판데믹이 오면 결국 뚫린다는게 보여서 저도 백신에 한표.
이게 그렇게 대만이 막아서 1년에 얻은 것을 격하하는 내용인가? 대만이 잘 막아서 높은 성장률과 사회적비용을 막은건 부정할 수 없는 사실이지. 근데 저기 어떤 내용이 그렇게 심기를 건드렸나요? 저 댓글 하나에 악셀을 밟을 정도의 부분이 어디임? 결론적으로 위에 얘기한 잘막은 저 국가들도 백신의 중요성을 옆에서 보는거로든 직접 몸으로든 느끼고 있는걸 보고 백신중요성에 한표를 들어준게 나머지를 싹다 무시하는 발언인가? 결과론적으로 적긴 했지만 지금 대만이 뚫린 상황이고 그러한 대만이 지금 발동동 구르면서 찾는게 백신인거는 변함없는 사실인데? 그거보고 백신이 좀더 중요하다고 한 발언이 대만이 1년간 누린것을 무시한 발언인가?

0 0

단순 궤변으로 들린다면 죄송합니다. 님 말대로 우리나라에 중국인 몇만명이 들어와서 설쳤는데 확진자가 이정도인데 비행기 단 한대로 저정도 파급력이라는게 말이 안된다고 생각해서 한건데. 단순 궤변으로 보신다면 흠.

그리고 내용 안보이는지라고 하셨는데 분명히 말했는데 비행기 하나에서 감염이 시작되었다고 보기에는 너무 큰거 아니냐고. 님은 내 댓글을 보고는 있는건지. 내가 하고싶은 말에 저 부분을 인용해서 말한거고 그래서 단순히 비행기 하나로 보기에는 감염정도가 커서 그전에도 퍼져있을 수 있다라는 이야기를 한건데?

호주얘기를 하셨는데 호주랑 뉴질랜드도 잘 막았다고 평가했죠. 근데 거기도 최근 감염경로 불명의 환자가 발생했습니다. 물론 이 국가들의 대처로 크게 문제가 발생하지는 않았습니다만 이러한 감염자가 우리나라나 대만같이 좁은 공간에 사는 나라에게는 치명적이라고 생각합니다. 그게 현재 결과로 말해주고 있다고도 생각하구요.

지금 우리나라도 작년 말부터 역학에 군경까지 투입이 되었는데 감염경로 불명의 환자가 20퍼센트가 넘는다고 합니다. 아무리 방역수칙을 안지키는 사람이 있더라도 너무 큰 수치 아닐까요? 그래서 님이 궤변이라고 한 말 한번 적어봤습니다. 댓글 하나에 악셀을 밟으시길래 대만이 비행기 하나로 왜 이렇게 퍼졌을까를 생각해서 적어본거구요. 사실 앞이 길긴했는데 거의 잡설인건 맞으니 궤변이라는 말은 뭐 이해할 수 있습니다.

근데 제 댓글이 1년 이익을 싹 무시하는 발언이라고요?
지금 대만보면 그때 막았어도 이정도로 판데믹이 오면 결국 뚫린다는게 보여서 저도 백신에 한표.
이게 그렇게 대만이 막아서 1년에 얻은 것을 격하하는 내용인가? 대만이 잘 막아서 높은 성장률과 사회적비용을 막은건 부정할 수 없는 사실이지. 근데 저기 어떤 내용이 그렇게 심기를 건드렸나요? 저 댓글 하나에 악셀을 밟을 정도의 부분이 어디임? 결론적으로 위에 얘기한 잘막은 저 국가들도 백신의 중요성을 옆에서 보는거로든 직접 몸으로든 느끼고 있는걸 보고 백신중요성에 한표를 들어준게 나머지를 싹다 무시하는 발언인가? 결과론적으로 적긴 했지만 지금 대만이 뚫린 상황이고 그러한 대만이 지금 발동동 구르면서 찾는게 백신인거는 변함없는 사실인데? 그거보고 백신이 좀더 중요하다고 한 발언이 대만이 1년간 누린것을 무시한 발언인가?

stormbolt 2021.05.28 16:15 175.♡.224.217

[@zkzk] 단순히 비행기 하나로 보기에는 감염정도가 크다고 하시는데 한명이 퍼뜨리면 연쇄적으로 퍼지는게 감염병 아닌가요? 그러니 더더욱 처음부터 틀어막는게 중요한거고.

호주나 뉴질랜드 감염경로 불명 환자 발생했다지만 결국은 그 나라들도 해외유입이고 그 나라들이야 말로 바다로 밀입국 할 만한 나라도 아니니 정확한 경로 확인을 못했을뿐 비행기 타고 들어왔겠죠. 그러니 그런 나라들 케이스를 봐도 해외유입 차단에 더 엄격해야 한다는게 도출할수 있는 결론 아닙니까? 내부적으로 거의 확진자가 없었는데 갑자기 생겼다? 외부유입이 아니고 뭔가요?

우리나라는 말할 필요도 없죠. 이미 퍼질대로 퍼진 나란데 우리나라 무증상 감염자들 많은거야 새삼스러운 것도 아니고...

가정을 좋아하시니 그럼 이렇게 가정해봅시다.

작년 사태초기에 우리나라 뿐만 아니라 세계 각국이 지금 수준의 해외입국 금지를 하고 해외유입 차단에 적극적으로 나섰다면 과연 팬데믹이 왔을까요? 그걸 안해서 지금 전세계가 이지경에 이른거 아닙니까?

첨부터 중국이 제대로 정보공개하고 세계 각국이 중국발 차단 했으면 코로나가 중국 밖으로 많이 퍼지질 않았을거 아닌가요?

댓글이 1년 이익을 싹 무시하는 발언이 아니고 뭡니까?

대만보면 그때 막았어도 이정도로 팬데민 오면 결국 뚫린다

막았어도 뚫린다는게 결국 입국금지의 실효성을 부정하고 그로 인해 1년간 누린 이익을 무시하는 의미가 아니고 뭔가요?

게다가 막았어도 뚫린게 아니라 막다가 안일해져서 잘 안막아서 뚫린거라고 위에서 계속 이야기 하고 있는데요?

백신이 중요한건 말할 필요도 없습니다. 부정한 적도 없고.

그런데 그 백신 위에서도 이야기 했지만 우리나라만 다 맞으면 해외유입 풀어줘도 상관없나요?

결국은 전세계인들 대부분 맞고 전세계적으로 집단 면역이 어느정도 형성이 되야 우리뿐만 아니라 세계 각국들 입국차단 같은거 해제하고 그럴거 아닙니까?

정확히는 대만이 누린 1년을 무시해서 거슬리는게 아니라 입국차단의 효과 무시하니 하는 말이죠. 심지어 현재도 전세계 거의 대부분의 나라가 시행하고 있는데 말입니다.

0 0

단순히 비행기 하나로 보기에는 감염정도가 크다고 하시는데 한명이 퍼뜨리면 연쇄적으로 퍼지는게 감염병 아닌가요? 그러니 더더욱 처음부터 틀어막는게 중요한거고.

호주나 뉴질랜드 감염경로 불명 환자 발생했다지만 결국은 그 나라들도 해외유입이고 그 나라들이야 말로 바다로 밀입국 할 만한 나라도 아니니 정확한 경로 확인을 못했을뿐 비행기 타고 들어왔겠죠. 그러니 그런 나라들 케이스를 봐도 해외유입 차단에 더 엄격해야 한다는게 도출할수 있는 결론 아닙니까? 내부적으로 거의 확진자가 없었는데 갑자기 생겼다? 외부유입이 아니고 뭔가요?

우리나라는 말할 필요도 없죠. 이미 퍼질대로 퍼진 나란데 우리나라 무증상 감염자들 많은거야 새삼스러운 것도 아니고...

가정을 좋아하시니 그럼 이렇게 가정해봅시다.

작년 사태초기에 우리나라 뿐만 아니라 세계 각국이 지금 수준의 해외입국 금지를 하고 해외유입 차단에 적극적으로 나섰다면 과연 팬데믹이 왔을까요? 그걸 안해서 지금 전세계가 이지경에 이른거 아닙니까?

첨부터 중국이 제대로 정보공개하고 세계 각국이 중국발 차단 했으면 코로나가 중국 밖으로 많이 퍼지질 않았을거 아닌가요?

댓글이 1년 이익을 싹 무시하는 발언이 아니고 뭡니까?

대만보면 그때 막았어도 이정도로 팬데민 오면 결국 뚫린다

막았어도 뚫린다는게 결국 입국금지의 실효성을 부정하고 그로 인해 1년간 누린 이익을 무시하는 의미가 아니고 뭔가요?

게다가 막았어도 뚫린게 아니라 막다가 안일해져서 잘 안막아서 뚫린거라고 위에서 계속 이야기 하고 있는데요?

백신이 중요한건 말할 필요도 없습니다. 부정한 적도 없고.

그런데 그 백신 위에서도 이야기 했지만 우리나라만 다 맞으면 해외유입 풀어줘도 상관없나요?

결국은 전세계인들 대부분 맞고 전세계적으로 집단 면역이 어느정도 형성이 되야 우리뿐만 아니라 세계 각국들 입국차단 같은거 해제하고 그럴거 아닙니까?

정확히는 대만이 누린 1년을 무시해서 거슬리는게 아니라 입국차단의 효과 무시하니 하는 말이죠. 심지어 현재도 전세계 거의 대부분의 나라가 시행하고 있는데 말입니다.

zkzk 2021.06.03 23:07 211.♡.82.139

[@stormbolt] 요새 바빠서 못들어 왔더니 이렇게 남아있네
다른거 다 치우고 하나 말하면
님이 하는 말은 그러면 백신의 중요성을 다 무시하는 말이십니까? 대만이 결국 뚫리는거보면 막아도 뚫릴 수 있고 그 잘막는 호주에서 발생한 코로나 감염자는 외부유입이 아니라는게 호주의 공식 발표입니다. 그런 상황이니까 막는거 보다는 백신이 더 중요해 보인다는거고.
님 말대로 대만이 혼자 막아서 있을 때 문 개방했나요? 안했죠? 근데 그때의 대만은 이득 혼자 다 챙긴거고 백신을 지금 늦게 맞아서 풀린 후는 아무것도 아닌겁니까?
내가 밀입국론 빼고 틀린말 했나요? 대만 결국 뚫렸고 우리나라 작년 이태원 전만해도 코로나 기초감염생산지수 0.5퍼센트로 종식에 가까웠습니다. 그리고 방심했던거 맞구요. 그렇게 다른 나라와 떨어져있고 잘 막은 호주 코로나 원인불명 감염원 터져서 3주동안 도시폐쇄했구요. 이처럼 위협이 너무 많기 때문에 막는거보다 백신이 더 우선적이라고 한게 뭐가 무시냐구요. 상황판단할 때 기회비용 다 따지고 하는거 아닙니까? 자기 마음대로 해석하고 계속 난리네. 그럼 백신이야기에 국경봉쇄 이야기한거 보니 백신에 대해서 불신이 높으신거 같은데 백신은 왜 안맞으시려고 하시나요? 이렇게 얘기하면 맞는 말인거죠?

0 0

stormbolt 2021.06.03 23:29 175.♡.224.217

[@zkzk] 백신 중요하다고 계속 말했는데 안 보이나요? 님이야 말로 자꾸 남의말 마음대로 해석하는데 백신 당연히 중요하지만 사태초기에 막는게 백신을 개발하고 접종하는데까지 필요한 시간을 벌어주는 주요한 역할을 하는거라고 말했는데요?

대만이 결국 뚫리는거 봐도 막아도 뚫릴수 있다는데 계속 말했잖아요? 계속 잘 막다가 뚫린게 아니라 계속 잘막다가 방심해서 허술해진게 뚫린 요인이라고. 그리고 대만 백신 문제는 대만이 방심한 탓만도 아니라고 이미 나왔지 않나요? 중국이 방해했다고.

그리고 우리 이태원 전까지 적지 않은 피해입었던건 잊었나요? 신천지 사태로 대구 경북은 초토화가 된걸 자원봉사자나 군인 공무원 의료진들 희생으로 겨우 막았는데? 초기부터 중국발 차단했으면 신천지 사태가 벌어졌을까요?

백신 개발하고 지금 접종 시작한게 코로나 시작하고 거의 1년넘게 걸렸고 아직도 접종 초기 단계죠. 그럼 그동안 세계 각국이 어떤 방식으로 확산 차단했습니까? 감염병 사태에서 감염원 차단은 기본중의 기본이고 사태초기에 가장 우선으로 해야할 일입니다. 특히 이번 코로나 처럼 백신이 없는 경우는 백신개발과 접종을 마칠때까지 각국이 해외 유입차단 절대 풀지 않을거고요.

대만 호주 이런나라들과 그나마 상황이 좋은 우리나라랑만 비교해봐도 우리가 못한건 초기봉쇄를 안한거 뿐인데 그로인해 사망자 수 차이도 크고, 발생한 사회적 비용이 수십조에 앞으로도 수십조가 더 들어갈 예정입니다.

이래도 사태초기 봉쇄가 백신만큼 중요해 보이지 않나요?

0 0

zkzk 2021.06.04 06:40 211.♡.82.139

[@stormbolt] "님이야 말로 자꾸 남의말 마음대로 해석하는데" 라는데 먼저 마음대로 해석한 것은 님이 먼저 한거 아님?
내가 단 댓글은
"지금 대만보면 그때 막았어도 이정도로 판데믹이 오면 결국 뚫린다는게 보여서" 방역을 잘하던 대만이 뚫렸다 라는 현상과 "저도 백신에 한표."라는 내 생각인데.

그런데도 초기에 입국차단이 의미가 없다? 대만처럼 어차피 뚫린다?

그럴거면 지금도 해외입국자들 관리 뭐하러 합니까 어차피 뚫릴건데?

이 소리는 누가 먼저 했나요? 저 소리 전에 내가 언제 초기입국 차단이 의미없다고 했나요? 결과적으로 뚫렸다는 사실을 말한게 왜 의미없다라고 평가하는 거랑 같은 취급을 받아야 하는거죠? 급발진하길래 코로나 퍼지는거 보면서 든 생각 첨가해서 좀 개소리 하긴 했지만 저거 전에 내가 입국차단이 의미없다는 개소리 한적 없는데 저 소리는 님이 먼저 하셨습니다.

사태초기봉쇄 중요하죠. 근데 그 사태초기 봉쇄했던 대만 상황과 현재 호주 상황을 보면 우리도 백신이 중요할 수 있다는 점을 생각할 수 있는거 아닌가요? 대만이 뒤늦게 퍼진 큰 이유가 낮은 접종률이라는게 상당히 중론으로 받아들여지고 있는데? 남들은 이제 극복해나가는 단계인데 새롭게 판데믹에 빠지고 증시급락하고 지금 정치적으로 이용당하는거 보면 백신은 안중요한가요? 뭐가 더 중요한가는 판단기준이 다를 수 있겠지만 저는 판데믹이 오게 된다면 회복 후 좀더 발돋움을 빠르게 하는 편이 좋다고 생각해서 백신확보에 노력하는 편이 좋지 않겠는가라고 생각해서 단건데 그걸 저렇게 응답하신건 님입니다. 내 말에 대해서 그냥 단정짓고 이야기하는데 제가 단정 못지을 이유는 뭡니까? 뭐 님이 급발진 하시고나서 제가 단 댓글보면 그냥 등신이구나 싶으시겠지만 뭐 저도 처음에 저 댓글에 저렇게 얘기하는거 보고 비슷한 마음을 가지고 댓글 단거라 이해합니다. 여튼 저는 처음부터 봉쇄가 중요하지 않다고 댓글 달지 않았구요. 두개를 비교했을 때 판데믹 후처리를 생각하면 백신이 더 좋지 않겠는가라는 생각에 백신이 좋다고 한거구요.

요전처럼 개소리 말고 백신에 왜 중요성을 두는가를 조금 더 얹자면 대만이 중국 입국금지를 한 날은 1월 20일 미국이 봉쇄를 한 날은 1월 31일로 호주는 2월 1일로 알고 있습니다. 그리고 초기에 중국입국 금지를 한 나라들이 대만을 필두로 미국, 일본, 베트남, 필리핀, 싱가폴, 호주, 뉴질랜드, 심지어 대만에 이어서 이틀 뒤 바로 국경폐쇄한 북쪽 괴뢰정부 등이 있는데 이 국가들 중 봉쇄가 효과적으로 된 것은 호주, 뉴질랜드, 대만, 베트남, 싱가폴 정도였고 최근에는 호주와 뉴질랜드를 제외하면 모두 확산이 시작되었죠. 왜 이얘기를 꺼내냐면 봉쇄가 중요하지만 봉쇄하나가 무조건적인 답은 아니라는 점이죠. 그리고 여기서 대만과 싱가폴이 차이가 나죠. 싱가폴도 새롭게 지역감염이 퍼지지만 확산세가 높아지지는 않았습니다. 이유는 높은 백신접종률에서 나온다고 생각합니다. 우리가 만약 백신을 좀더 빨리 확보할 수 있었다면 봉쇄의 효과는 국가마다 다르지만 백신의 효과는 보통 상당한 효과가 발생합니다. 대표적으로 영국을 보면 방역수칙에 대해서 시민들의 참여가 저조해서 확진자가 들끓던, 하지만 백신에 대해서 가장 빠르게 움직인 영국은 하루 확진자 수는 아직까지 걱정스러운게 맞지만 백신접종 전까지의 확진자 수의 증가세를 생각하면 지금 매우 많이 낮아졌죠. 다른 나라를 새롭게 뒤흔들고 있는 알파변이의 발상지라고 평가 받는데 오히려 변이 이전보다 낮은 신규 확진자추세를 가지고 있습니다. 이런거 보면 확정적인 효과를 볼 수 있는 백신의 중요성을 생각해 볼 수 있는거 아닙니까?

0 0

"님이야 말로 자꾸 남의말 마음대로 해석하는데" 라는데 먼저 마음대로 해석한 것은 님이 먼저 한거 아님?
내가 단 댓글은 
"지금 대만보면 그때 막았어도 이정도로 판데믹이 오면 결국 뚫린다는게 보여서" 방역을 잘하던 대만이 뚫렸다 라는 현상과 "저도 백신에 한표."라는 내 생각인데.

그런데도 초기에 입국차단이 의미가 없다? 대만처럼 어차피 뚫린다?

그럴거면 지금도 해외입국자들 관리 뭐하러 합니까 어차피 뚫릴건데?

이 소리는 누가 먼저 했나요? 저 소리 전에 내가 언제 초기입국 차단이 의미없다고 했나요? 결과적으로 뚫렸다는 사실을 말한게 왜 의미없다라고 평가하는 거랑 같은 취급을 받아야 하는거죠? 급발진하길래 코로나 퍼지는거 보면서 든 생각 첨가해서 좀 개소리 하긴 했지만 저거 전에 내가 입국차단이 의미없다는 개소리 한적 없는데 저 소리는 님이 먼저 하셨습니다.

사태초기봉쇄 중요하죠. 근데 그 사태초기 봉쇄했던 대만 상황과 현재 호주 상황을 보면 우리도 백신이 중요할 수 있다는 점을 생각할 수 있는거 아닌가요? 대만이 뒤늦게 퍼진 큰 이유가 낮은 접종률이라는게 상당히 중론으로 받아들여지고 있는데? 남들은 이제 극복해나가는 단계인데 새롭게 판데믹에 빠지고 증시급락하고 지금 정치적으로 이용당하는거 보면 백신은 안중요한가요? 뭐가 더 중요한가는 판단기준이 다를 수 있겠지만 저는 판데믹이 오게 된다면 회복 후 좀더 발돋움을 빠르게 하는 편이 좋다고 생각해서 백신확보에 노력하는 편이 좋지 않겠는가라고 생각해서 단건데 그걸 저렇게 응답하신건 님입니다. 내 말에 대해서 그냥 단정짓고 이야기하는데 제가 단정 못지을 이유는 뭡니까? 뭐 님이 급발진 하시고나서 제가 단 댓글보면 그냥 등신이구나 싶으시겠지만 뭐 저도 처음에 저 댓글에 저렇게 얘기하는거 보고 비슷한 마음을 가지고 댓글 단거라 이해합니다. 여튼 저는 처음부터 봉쇄가 중요하지 않다고 댓글 달지 않았구요. 두개를 비교했을 때 판데믹 후처리를 생각하면 백신이 더 좋지 않겠는가라는 생각에 백신이 좋다고 한거구요.

요전처럼 개소리 말고 백신에 왜 중요성을 두는가를 조금 더 얹자면 대만이 중국 입국금지를 한 날은 1월 20일 미국이 봉쇄를 한 날은 1월 31일로 호주는 2월 1일로 알고 있습니다. 그리고 초기에 중국입국 금지를 한 나라들이 대만을 필두로 미국, 일본, 베트남, 필리핀, 싱가폴, 호주, 뉴질랜드, 심지어 대만에 이어서 이틀 뒤 바로 국경폐쇄한 북쪽 괴뢰정부 등이 있는데 이 국가들 중 봉쇄가 효과적으로 된 것은 호주, 뉴질랜드, 대만, 베트남, 싱가폴 정도였고 최근에는 호주와 뉴질랜드를 제외하면 모두 확산이 시작되었죠. 왜 이얘기를 꺼내냐면 봉쇄가 중요하지만 봉쇄하나가 무조건적인 답은 아니라는 점이죠. 그리고 여기서 대만과 싱가폴이 차이가 나죠. 싱가폴도 새롭게 지역감염이 퍼지지만 확산세가 높아지지는 않았습니다. 이유는 높은 백신접종률에서 나온다고 생각합니다. 우리가 만약 백신을 좀더 빨리 확보할 수 있었다면 봉쇄의 효과는 국가마다 다르지만 백신의 효과는 보통 상당한 효과가 발생합니다. 대표적으로 영국을 보면 방역수칙에 대해서 시민들의 참여가 저조해서 확진자가 들끓던, 하지만 백신에 대해서 가장 빠르게 움직인 영국은 하루 확진자 수는 아직까지 걱정스러운게 맞지만 백신접종 전까지의 확진자 수의 증가세를 생각하면 지금 매우 많이 낮아졌죠. 다른 나라를 새롭게 뒤흔들고 있는 알파변이의 발상지라고 평가 받는데 오히려 변이 이전보다 낮은 신규 확진자추세를 가지고 있습니다. 이런거 보면 확정적인 효과를 볼 수 있는 백신의 중요성을 생각해 볼 수 있는거 아닙니까?

stormbolt 2021.06.04 09:04 175.♡.224.217

[@zkzk] 결과적으로 뚫린다 이말이 차단해도 어차피 뚫린다 이말이랑 어떻게 크게 다른지 잘 이해가 안되네요.

그리고 차단해도 뚫린다는 말은 결국 차단이 별 의미가 없다는 말과 일맥상통하지 않습니까?

제가 오해해서 급발진한거라고요?

대만 퍼진게 낮은 접종률이랑 무관하지 않지만 애초에 해외유입차단 완화라는 근본원인이 있는데 왜 자꾸 그걸 무시합니까? 낮은 접종률이었어도 계속 해외입국자 관리만 기존 방침 유지하고 있었으면 뚫렸을 이유가 없는데요?

팬데믹 오고 회복에 초점을 두고 이야기 했다고 하시는데 위에서도 이야기 했지만 세계 각국들이 초기부터 중국봉쇄에 발빠르게 엄격하게 나섰다면 애초에 팬데믹이 오지도 않았겠죠. 물론 거기엔 중국놈들이 은폐한것도 한몫하긴 했지만요.

초기 미국이 1월 31일에 입국금지 했지만 자국민들 막지는 않았죠. 외국인만 막았습니다. 즉 뚫린 나라들은 제대로 해외유입 차단을 못해서 뚫린거에요. 아닌거 같습니까? 우리가 사스때 어떻게 방역 모범국이 됐었죠? 감염병 사태에서 초기에 감염원 차단은 무엇보다 중요하고 효과적인 방법입니다. 그리고 초기에 봉쇄가 더 중요했던건 세계 각국이 코로나 대처법에서도 미흡한 시기였으니 해외차단이 더 중요했던겁니다. 대표적인 예가 마스크죠.

그리고 백신이 중요하고 결국은 백신을 전세계 사람들이 다 맞아서 세계적으로 집단 면역이 형성이 되야 코로나가 끝날거라고 위에서도 이야기 했습니다. 그런데 그 시간동안 세계 각국들이 해외유입차단 관리 안합니까? 지금 미국 백신 맞았다고 다른 나라에서 들어오는 사람들 관리 안하고 있어요? 미국 영국 이스라엘 이런 국가들 지금 자국민들 백신 많이 맞아서 안정화 단계 들어갔지만 해외입국차단 풀고 있습니까? 우리나라도 마찬가집니다. 백신 다 맞는다고 해외입국차단 풀거 같아요? 결국 입국차단 푸는것도 백신을 맞은 나라들 맞은 사람 대상으로 한정적 순차적으로 풀겠죠. 이게 뭘 의미합니까? 백신을 위해 시간을 벌어주는 중요한 수단이 입국차단이란 의미 아닌가요? 게다가 그 백신 맞아서 안정화 되가는 국가들이랑 초기에 입국차단 잘해서 잘 막은 국가들이랑 누적 확진자 사망자 발생한 사회비용 다 비교해보세요. 어느쪽이 훨씬 더 피해가 큽니까? 대만 백신 접종률 낮은거 지금부터라도 끌어 올리면 됩니다. 그런데 초기 봉쇄 못해서 뚫린거는 이제와서 만회가 되나요? 대만 지금 심각해도 일일 확진자 500대 정도로 알고 있고 누적은 우리 1/10 도 안됩니다. 인구가 우리가 2배쯤 되니 인구당으로 치면 우리 1/5 도 안되네요. 거기다 대만도 이제 백신 지원 받아서 맞기 시작할텐데 결국 어느쪽이 최종적으로 피해가 클까요?

그리고 위에서도 이야기했지만 사회적 비용 한번더 생각해보죠. 우리나라 지난해 추경 몇 십조 했었죠? 올해도 지금 재난 지원금으로 몇 십조 쓸 가능성이 큽니다. 코로나 초기에 봉쇄만 잘했어도 사회적 비용 수십조가 절약이 됐을거고, 내수경제 개판되서 자영업자들 그렇게 힘들지 않았겠죠?
미국은 어떻습니까? 코로나 때문에 말 그대로 천조국 답게 천조 푸니 어쩌니 그랬던걸로 아는데요 ? 그리고 우리 같은 동양권 국가들보다 서양국가들이 더 봉쇄를 잘했어야 하는게 서양국가들이죠. 국민들이 자유운운하면서 마스크 제대로 안쓰고 다니는 나라들이니. 그런데 그러질 못해서 얼마나 많은 사람들이 죽어나가고 그야말로 천문학적인 사회적 비용 발생했는데요? 그 나라들 사태 심각해지니 제일 먼저 한게 뭡니까? 해외입국차단이고 그걸로도 안되서 자국내 봉쇄까지 한거 아닌가요?

백신이 초기부터 있었다면 당연히 그렇게 해외입국차단에 열을 올릴 필요없었겠죠. 하지만 사태 초기에 백신이 언제 개발될지 기약도 없었습니다. 당시에 전문가들 중에서도 기존 백신 개발 기간이랑 비교하면서 올해는 되야 백신이 나온다는 이야기를 하는 사람도 많았고요. 그런데 이제 백신이 만들어지고 맞고 있으니깐 기존에 했던 해외입국차단은 백신에 비해 하찮아 보이나요?

백신이 중요하지만 백신만으로 코로나 종식이 된다면 왜 백신 맞은 국가들은 해외입국차단 해제 안하는걸까요? 자국민들 맞아서 면역 형성됐으면 해외유입되든 말든 풀어줘도 되는거 아닙니까?

정리하자면 사태초기에 전세계 각국이 제대로 중국발 입국차단에 나섰다면 애초에 팬데믹 자체가 오지 않았을테고, 팬데믹 상황에서도 심지어 백신을 많이 맞은 국가들 조차도 현재 해외입국차단을 풀지 않는다는게 팩트. 전세계인들이 코로나에 대한 집단면역이 형성돼서 팬데믹이 끝날때까지는 입국차단 역시 부분적이라도 계속 시행될거라는거. 그만큼 백신도 중요하지만 해외유입차단 역시 중요한 방역 수단이란거고, 백신이 없던 사태초기에는 비교할수 없을 정도로 훨씬 더 중요했다 이게 제 생각입니다.

그리고 가정이지만 만약에 우리가 작년 1월에 중국발 입국차단 잘했다고 생각해보세요. 지금 우리가 백신 좀 빨리 맞고 해서 거둘 이익이 클거 같습니까 아니면 사태초기에 잘 막았을때 거뒀을 이익이 클거 같습니까? 아직도 사태초기 입국차단보다 백신이 무조건 더 중요하다 이렇게 생각하신다면 저도 뭐 더이상 드릴말씀이 없네요.

0 0

결과적으로 뚫린다 이말이 차단해도 어차피 뚫린다 이말이랑 어떻게 크게 다른지 잘 이해가 안되네요.

그리고 차단해도 뚫린다는 말은 결국 차단이 별 의미가 없다는 말과 일맥상통하지 않습니까?

제가 오해해서 급발진한거라고요?

대만 퍼진게 낮은 접종률이랑 무관하지 않지만 애초에 해외유입차단 완화라는 근본원인이 있는데 왜 자꾸 그걸 무시합니까? 낮은 접종률이었어도 계속 해외입국자 관리만 기존 방침 유지하고 있었으면 뚫렸을 이유가 없는데요?

팬데믹 오고 회복에 초점을 두고 이야기 했다고 하시는데 위에서도 이야기 했지만 세계 각국들이 초기부터 중국봉쇄에 발빠르게 엄격하게 나섰다면 애초에 팬데믹이 오지도 않았겠죠. 물론 거기엔 중국놈들이 은폐한것도 한몫하긴 했지만요.

초기 미국이 1월 31일에 입국금지 했지만 자국민들 막지는 않았죠. 외국인만 막았습니다. 즉 뚫린 나라들은 제대로 해외유입 차단을 못해서 뚫린거에요. 아닌거 같습니까? 우리가 사스때 어떻게 방역 모범국이 됐었죠? 감염병 사태에서 초기에 감염원 차단은 무엇보다 중요하고 효과적인 방법입니다. 그리고 초기에 봉쇄가 더 중요했던건 세계 각국이 코로나 대처법에서도 미흡한 시기였으니 해외차단이 더 중요했던겁니다. 대표적인 예가 마스크죠.

그리고 백신이 중요하고 결국은 백신을 전세계 사람들이 다 맞아서 세계적으로 집단 면역이 형성이 되야 코로나가 끝날거라고 위에서도 이야기 했습니다. 그런데 그 시간동안 세계 각국들이 해외유입차단 관리 안합니까? 지금 미국 백신 맞았다고 다른 나라에서 들어오는 사람들 관리 안하고 있어요? 미국 영국 이스라엘 이런 국가들 지금 자국민들 백신 많이 맞아서 안정화 단계 들어갔지만 해외입국차단 풀고 있습니까? 우리나라도 마찬가집니다. 백신 다 맞는다고 해외입국차단 풀거 같아요? 결국 입국차단 푸는것도 백신을 맞은 나라들 맞은 사람 대상으로 한정적 순차적으로 풀겠죠. 이게 뭘 의미합니까? 백신을 위해 시간을 벌어주는 중요한 수단이 입국차단이란 의미 아닌가요? 게다가 그 백신 맞아서 안정화 되가는 국가들이랑 초기에 입국차단 잘해서 잘 막은 국가들이랑 누적 확진자 사망자 발생한 사회비용 다 비교해보세요. 어느쪽이 훨씬 더 피해가 큽니까? 대만 백신 접종률 낮은거 지금부터라도 끌어 올리면 됩니다. 그런데 초기 봉쇄 못해서 뚫린거는 이제와서 만회가 되나요? 대만 지금 심각해도 일일 확진자 500대 정도로 알고 있고 누적은 우리 1/10 도 안됩니다. 인구가 우리가 2배쯤 되니 인구당으로 치면 우리 1/5 도 안되네요. 거기다 대만도 이제 백신 지원 받아서 맞기 시작할텐데 결국 어느쪽이 최종적으로 피해가 클까요?

그리고 위에서도 이야기했지만 사회적 비용 한번더 생각해보죠. 우리나라 지난해 추경 몇 십조 했었죠? 올해도 지금 재난 지원금으로 몇 십조 쓸 가능성이 큽니다. 코로나 초기에 봉쇄만 잘했어도 사회적 비용 수십조가 절약이 됐을거고, 내수경제 개판되서 자영업자들 그렇게 힘들지 않았겠죠? 
미국은 어떻습니까? 코로나 때문에 말 그대로 천조국 답게 천조 푸니 어쩌니 그랬던걸로 아는데요 ? 그리고 우리 같은 동양권 국가들보다 서양국가들이 더 봉쇄를 잘했어야 하는게 서양국가들이죠. 국민들이 자유운운하면서 마스크 제대로 안쓰고 다니는 나라들이니. 그런데 그러질 못해서 얼마나 많은 사람들이 죽어나가고 그야말로 천문학적인 사회적 비용 발생했는데요? 그 나라들 사태 심각해지니 제일 먼저 한게 뭡니까? 해외입국차단이고 그걸로도 안되서 자국내 봉쇄까지 한거 아닌가요?

백신이 초기부터 있었다면 당연히 그렇게 해외입국차단에 열을 올릴 필요없었겠죠. 하지만 사태 초기에 백신이 언제 개발될지 기약도 없었습니다. 당시에 전문가들 중에서도 기존 백신 개발 기간이랑 비교하면서 올해는 되야 백신이 나온다는 이야기를 하는 사람도 많았고요. 그런데 이제 백신이 만들어지고 맞고 있으니깐 기존에 했던 해외입국차단은 백신에 비해 하찮아 보이나요?

백신이 중요하지만 백신만으로 코로나 종식이 된다면 왜 백신 맞은 국가들은 해외입국차단 해제 안하는걸까요? 자국민들 맞아서 면역 형성됐으면 해외유입되든 말든 풀어줘도 되는거 아닙니까?

정리하자면 사태초기에 전세계 각국이 제대로 중국발 입국차단에 나섰다면 애초에 팬데믹 자체가 오지 않았을테고, 팬데믹 상황에서도 심지어 백신을 많이 맞은 국가들 조차도 현재 해외입국차단을 풀지 않는다는게 팩트. 전세계인들이 코로나에 대한 집단면역이 형성돼서 팬데믹이 끝날때까지는 입국차단 역시 부분적이라도 계속 시행될거라는거. 그만큼 백신도 중요하지만 해외유입차단 역시 중요한 방역 수단이란거고, 백신이 없던 사태초기에는 비교할수 없을 정도로 훨씬 더 중요했다 이게 제 생각입니다.

그리고 가정이지만 만약에 우리가 작년 1월에 중국발 입국차단 잘했다고 생각해보세요. 지금 우리가 백신 좀 빨리 맞고 해서 거둘 이익이 클거 같습니까 아니면 사태초기에 잘 막았을때 거뒀을 이익이 클거 같습니까? 아직도 사태초기 입국차단보다 백신이 무조건 더 중요하다 이렇게 생각하신다면 저도 뭐 더이상 드릴말씀이 없네요.