홈 > 유머 > 유머
유머

Best Comment

BEST 1 너굴너굴맨  
신고
[@Thatgetmoon사냥꾼] 여성부 폐지하고 그 예산을 신혼부부 및 의무교육 쪽에 투자하면 가능할꺼 같은데
13 0
16 Comments
Thatgetmoon사냥꾼 2020.03.25 12:52  
신고
근데 진짜 저출산 해결책이 있긴 한거냐? 진짜 근본적 사회구조 문제인듯

럭키포인트 34,285 개이득

0 0
너굴너굴맨 2020.03.25 12:54  
신고
[@Thatgetmoon사냥꾼] 여성부 폐지하고 그 예산을 신혼부부 및 의무교육 쪽에 투자하면 가능할꺼 같은데

럭키포인트 43,748 개이득

13 0
Thatgetmoon사냥꾼 2020.03.25 12:56  
신고
[@너굴너굴맨] 근데 예산은 저출산 접어든 시점부터 지금까지 오질나게 박아왔음. 진짜 상상도 못하게 돈을 씀. 근데도 합계출산율은 매년 최저를 갱신하는데.. 어쩌면 지금까지 저출산 정책 방향성 자체가 좀 잘못된거 같기도 함. 문제는 아무도 답을 모른다는거지만
0 1
자카르타김 2020.03.25 13:06  
신고
[@Thatgetmoon사냥꾼] 님말대로 정책이나 제도론 이 크기땅에 이인구가 풀인거 같음 그래서 뭔짓해도 안늘어나는듯 그냥 그돈으로 부양인구에 돈써서 젊은세대들 짐이라도 덜어주는게 맞음

럭키포인트 11,257 개이득

0 0
상계동안상희 2020.03.25 16:02  
신고
[@Thatgetmoon사냥꾼] 출산 후 5년동안 아기 잘 키우면 2천만원 10년동안 잘 키우면 추가로 5천만원 20년 잘 키우면 추가로 3천만원 준다하면 애 못낳아서 안달일걸

럭키포인트 32,479 개이득

0 0
히하 2020.03.25 20:51  
신고
[@Thatgetmoon사냥꾼] 오질나게 빼먹은거지 박아오진 않음
도둑 새끼들이 많아서

럭키포인트 22,048 개이득

0 0
애플 2020.03.25 13:06  
신고
[@Thatgetmoon사냥꾼] 비혼의 원인이 남녀 갈등보다 사회구조적 문제라고봄...
내 자식의 미래가 뻔히 보이는데 누가 낳아서 고생 시키고 싶겠암

럭키포인트 1,140 개이득

0 0
태식이 2020.03.25 12:56  
신고
남자가 결혼안하는 이유-내가 돈을 못벌어서
여자가 결혼안하는 이유-남자가 돈을 못벌어서
그러니까 남성우대정책으로 남성을 밀어줘야함
ㅈ같은 여성우대정책하지말고

럭키포인트 28,377 개이득

1 0
호옹이호옹 2020.03.25 13:00  
신고
[@태식이] 여성우대정책은 사실 네이밍과는 다르게 실제로는 남성의 가계부담비율을 감소시키기 위한 정책이기도 함.
사실 여자들이 밖에서 남자들만큼 벌어오게 되면 위에 이유들이 사라지게 됌.

물론 닭이 먼저인지 달걀이 먼저인지처럼, 실제 사회에서는 처우를 안해줘서 여자들이 일을 제대로 안하는지, 여자들이 일을 제대로 안해서 처우가 안좋은 건지 나도 잘 모르겠지만

럭키포인트 13,590 개이득

0 3
마지노 2020.03.25 13:05  
신고
[@호옹이호옹] 남성 가계부담 감소시키기 위한 정책이면 다행이지.

공정 정의 평등을 기치로 내세운 정부가 그런 기치따윈 개나 주고 공무원 고위직할당, 여경 할당 등

강제할당률을 올리는게 남성 가계부담비율 감소를 위한 목적으로 시행하는거라 볼 수 없으니 문제지 ㅎㅎ

럭키포인트 25,673 개이득

2 0
호옹이호옹 2020.03.25 13:23  
신고
[@마지노] 사실 지난 백년 역사 속에서 공정/평등 보다는 결과/성과주의 또는 물질적가치 달성을 위해 다른 가치들이 배제 됨으로써 또 사회적 비용이 발생하는 문제가 크고 이 것들이 다음 레벨로 갈 수 있는 사회적 성숙?을 막고 있다고 개인적으로 생각함. 그래서 개인적으로 관료사회 권위주의 타파와 동시에 공정/평등 가치가 중요하다고 생각하고 그 기치를 내세우는 게 무엇보다 필요하다고 생각함. 그러나 그 어떤 현실정치인도 실현 해내는 것이 불가능으로 여겨지는 것처럼, 이번 정부에서도 현실적으로 어려움이 있고(절대 이번 정부라고 갑자기 순도 높은 청렴함으로 채워졌다고 생각하는 건 아님), 그건 정부 뿐만 아니라 국민들도 그렇고, 그 정도의 사회적 성숙 단계는 안된다고 생각 함
어쨌든 장기적으로는 여성들이 사회에 많이 진출해서 남자들 가계비 부담도 줄어들고, 결혼 부담도 줄어들고, 맞벌이 부부들이 열심히 벌면 아이 한명 두명 낳아서 키우고 온전히 늙어 죽는 데 문제가 없는 세상이 와야 한다고 생각함
0 0
마지노 2020.03.25 13:28  
신고
[@호옹이호옹] 그니까 공정평등정의를 기치로 내세워서 실현해내는 정책이 어렵고  불가능이면 ,
그 방안을 연구해야지.

기치는 던져놓고, 오히려 공정평등정의에 반대되는 상황으로 역차별을 가져온다 ? 이런 정부 방책이  말이냐 방구냐. 

기회나 과정에서 있어서 공정 평등을 운운했는데,
그 기회가 능력에 따른것이 아닌 그냥 여성이라서 승진이고 남성이라서 그 자리에 못 앉을 수 도 있고 뽑히지 못할 수 도 있는데,

한낱 여성표 받기위한 버팔로짓에 지나지 않는다는거지. 실제로도 여성 우대 정책으로 20대 남성 표는 대선전과 다르게 30% 이상 빠졌고, 2030 여성들 지지율은 굳건하며,
가부장제로 꿀빨다가 이제와서 젊은 남성들에게 남성우대가 있었으니 이제 느그들이 당할 여성우대가 옳다 ! 면서 빠는데, 이게 정상인가 ?

정책을 능력이 부족하고 시민사회 성숙이 못따라와서 못펼치는거랑 이런식으로 의도성을 보이면서 젠더갈등 없다면서 갈라치는게 있느데 어려움과 성숙단계가 안되어서 라고 하는게 우스울 따름임.

그 이상향을 내세웠으면 이상향에 맞는 대안과 정책이 마련되어야지, 그냥 정권 유지하기에 급급하게
청원도 여성들 쪽이면 처벌 강화를 운운하고, 남성들이 원하는 무고죄 강화는 이미 강하다고 하면서 그 의도성을 여실히 드러내는데,

어찌 정부가 이상향만을 위해서 여성우대정책을 추진한다고 볼 수 있겠음? 걍 어려움이 아니라 할당으로 하여금 표빨이 하는것 뿐이지

공정평등 인정하는건 블라인드 하나 뿐이다.

그것도 애당초 여성할당제 운운하다가 신촌유세에서 대학쪽 남성 청년들이 안좋아하는거 아니까 블라인드로 바꿧던 거지만 ㅎㅎ
0 0
에베베ㅔㅂ 2020.03.25 13:24  
신고
[@태식이] ㅇㅈ 여태껏 10년 동안 여자들만 생각해서 저출산 대책한 결과가 이 모양 이꼬라지면 한번쯤은 방향성을 바꿔보는게 맞다고 생각함
0 0
PPAP 2020.03.25 12:57  
신고
걍 이러다 어느수준까지 내려가면 멈추려나

럭키포인트 48,558 개이득

0 0
에베베ㅔㅂ 2020.03.25 13:20  
신고
그냥 싱가포르처럼 서울에 있는 그린벨트에다가 신혼부부 위한 아파트 50층씩 지어올리고 한달에 20만원씩 30년~40년 무이자로 갚으라고 하면 결혼, 출산율 떡상 가능함ㅋㅋㅋㅋ 애 1명씩 낳을 때마다 이자 면제 혜택 주고 최종적으로 3명 낳으면 그 아파트에서 공짜로 살라고 그러고. 기득권층이 지들이 가진 이득 포기하기 싫어서 그러지 답은 다있음.

럭키포인트 26,359 개이득

0 0
논란판독기 2020.03.25 13:27  
신고
ㅋㅋ이상황에 너네같으면 애낳겠냐

애는 무슨죄여

럭키포인트 29,246 개이득

0 0
로그인한 회원만 댓글 등록이 가능합니다.
제목