유머

실시간 100분 토론 군인녀 발언

지수 (175.♡.227.230) 38 3885 19 0 2019.05.22 00:49

"게임중독은 범죄와 밀접한 관련이있는데

군인을 예로 들 수있다

군인들에게 사람을 죽이라고 하면 처음에는 잘 못하지만 나중에는

사람을 잘 죽이는데

캐릭터를 1인칭으로 조작하는 게임도 이와 마찬가지다"

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ실제로 방금 한말이다

이전글 : (ㅇㅎ) 박진영 젖꼭지 보고 현타온 아이돌

다음글 : 김준현을 바라보는 문세윤 딸

Best Comment

BEST 1 시라이시마리나 2019.05.22 00:53 211.♡.194.224

수술시뮬레이션 게임을 하면 내가 의사가 되나?
요리시뮬레이션 게임을 하면 내가 요리사가 되나?
게임 속에서 투신했다고 내가 현실에서도 투신하나?
게임 속 호랑이로 일인칭이 되어서 사슴잡아먹으면 내가 현실에서도 사슴잡아먹나?

14 1

BEST 2 가끔씩정신놓음 2019.05.22 00:52 14.♡.139.248

군인이 사람 죽이는거 재미 있어서 그러는 줄 아나? 뭔 게임에다가 비교를 하는겨

9 0

BEST 3 시라이시마리나 2019.05.22 01:00 211.♡.194.224

[@시라이시마리나] 또다른 비유로

모든 범죄자는 범행 전날 저녁에 물을 마셨다.
그렇다면 범행을 촉발시킨 주범이 물인가?

범죄자가 게임을 좋아했을 수도 있지만 그렇다고 모든 게이머가 잠재범죄자인가?
대다수가 일반적으로 가지는 생활양식을 마치 범죄인의 특정 행동양식인양 멋대로 해석하면 저따위 오류가 나옴

8 2

38 Comments

쿠당탕 2019.05.22 00:49 49.♡.47.9

내가 돈이 없어서 참는다

럭키포인트 713 개이득

1 0

포돌이 2019.05.22 00:50 180.♡.224.71

쟤는 지가 죽여봐서 하는 말인가

럭키포인트 379 개이득

3 0

여린심장 2019.05.22 01:00 211.♡.50.153

[@포돌이] 저분 컴터에 그런 게임이 쫙 깔려 있을듯 본인 경험담?

럭키포인트 1,171 개이득

0 0

LACOSTE 2019.05.22 00:51 121.♡.234.2

이런건 절대 혐오라고 안하지 ㅋㅋㅋ
주취자 하나 제압 못하는 무능함을 지적하면 여경혐오라고 청장이고 뭐고 다 나서서 발광을 하더만 ㅋㅋㅋ

럭키포인트 2,863 개이득

4 0

가끔씩정신놓음 2019.05.22 00:52 14.♡.139.248

군인이 사람 죽이는거 재미 있어서 그러는 줄 아나? 뭔 게임에다가 비교를 하는겨

럭키포인트 1,118 개이득

9 0

녹색괴물둘리 2019.05.22 00:52 39.♡.53.116

메모장부터 켜봅시다

럭키포인트 677 개이득

0 0

활화산 2019.05.22 00:53 117.♡.13.197

먼소린지이해가안돼서 욕을 못함

럭키포인트 2,067 개이득

0 0

TouchMyTits 2019.05.22 00:53 175.♡.50.204

소설을 쓴다 진짜

럭키포인트 1,457 개이득

0 0

시라이시마리나 2019.05.22 00:53 211.♡.194.224

럭키포인트 2,998 개이득

14 1

나성범 2019.05.22 00:57 211.♡.135.146

[@시라이시마리나] 사슴 맛있겠당

럭키포인트 2,713 개이득

1 0

시라이시마리나 2019.05.22 01:07 211.♡.194.224

[@나성범] 어쩐지 이름부터가 호랑이스럽더라

0 0

시라이시마리나 2019.05.22 01:00 211.♡.194.224

8 2

나꼬나꼬 2019.05.22 01:02 121.♡.185.65

[@시라이시마리나] 배그하는 프로게이머들 죄다 잠재적 살인자 만들 기세네요 저 여자는

1 0

시라이시마리나 2019.05.22 01:11 211.♡.194.224

[@나꼬나꼬] 아니 대체 게임없던 옛날에는 범죄청정시대였냐고

2 0

오모리참치찌개 2019.05.22 01:19 114.♡.51.233

[@시라이시마리나] 나 역시 게임중독이 살인을 야기한다거나, 야동이 성범죄의 원인이기에 규제해야한다는 것에 반대입장이지만

논지를 반박하려면 좀더 정통으로 반박해야함
수술시뮬레이션을 중독처럼 엄청 하는 사람은 의사가 되는 꿈에 동기가 될 수 도 있을 것이고
요리시뮬레이션을 중독처럼 하는 사람은 요리사를 꿈꿀 확률이 더 높을 것 이다는 거임
확실히 시뮬레이션 때문에 의사가 되거나 요리사가 되는건 아니지만
'일부라도 결과에 기여할 수 도 있다' 라고 보는게 타당한건 맞음

근데 마치 기여도가 하나도 없다는 식의 반박을 하면
님의 비유는 반대 입장 사람들한텐 논리성이 전혀 없어 보일 뿐임
그거보다는 간접적인 기여도가 현저히 낮아서 부정적인 결과에 영향이 매우 미미하고
반대로 규제를하면 긍정적인 효과를 깎을 수 있는 비유를 드는게 나음

럭키포인트 375 개이득

0 6

시라이시마리나 2019.05.22 02:58 211.♡.194.224

[@오모리참치찌개] 비유는 말그대로 비유이고 비유의 목적은 비유의 대상과 공통된 핵심포인트나 대상이 안고 있는 오류를 상기하는것이지 비유대상과 얼마나 싱크로율이 맞아떨어지냐를 평가받고자 하는게 아님. 저 비유를 통해 이야기하고 싶은건 과연 얼마나 많은 사람들이 현실과 가상도 구분 못하고 이 둘을 동기화하여 인지하고 행동하는가에 대한 규제찬성자들의 단골 레파토리에 의문을 제기하는 것임.

그 비유가 틀렸다면 왜 게임 속 살인이 현실에서의 범죄와 연관이 있는지 설명을 하면 됨, 상관관계가 아닌 인과관계로써. 또한 전체 게임이용자 중에 그러한 사람이 얼마나 있었는지에 대한 통계도 산출하고 나아가서 게임을 즐겨했던 범죄자가 게임으로써 그 범죄성향이 강화된 것인지, 게임 이전부터 그러한 범죄성향을 이미 갖고 있었던 것인지에 대해서도 구분해야되고.

당연히 자연과학도 아니고 인문사회과학에서 100%는 없지. 당연히 그건 전제로 깔고 가는 거임.
그래서 통계적 수치가 필요하다고 얘기한 것임. 사회과학적으로 의미가 있다고 여겨지는 통계적 비율.
수술시뮬레이션게임을 하는 사람 중에 의사가 꿈인 사람도 있을 수도 있고 요리게임 하는 사람 중에 요리사가 꿈인 사람도 있을 수 있으나 내가 통계를 내지는 않았지만 게임을 하는 사람 중에 실제 그것이 현실에서도 꿈인 사람의 비율이 얼마나 될까라는 개인적인 의문이 듦. 도시경영게임을 한다고 모두가 설계자를 꿈꾸고 있는건 아니니까.

비유적 표현을 문제삼고자 한다면 그 비유가 대상이 안고 있는 오류를 정확히 꼬집어 낼 수 있을 정도로 적절한 표현이었는지 혹은 핵심을 잘 짚었는지에 대해서 따져물어야지 'All of the~'냐 'Most of the~'냐 혹은 'Nothing'이냐 'few'냐의 뉘앙스를 지적한 거라면 의미없음

1 0