[@❤️시공속으로❤️]
“일본”을 간게 아니라 “월드컵 폐막식”에 국가 대표로써 참석한거다. 한나라의 대통령이 동네 행사도 아니고 국제행사의 일정을 기준도 없이 그냥 막 취소할수있을거같냐? 연평해전 당일날 소집된 국가안전보장회의의 핵심 안건중 하나가 확전 가능성이였고 우발적 교전이라 판단되어 확전가능성이 낮으니 방일일정은 취소되지 않았으며 실제 사건 발발 다음날에 북한측으로부터 유감 표명 및 장관급 회담을 제안했으니 확전 가능성이 낮다고 한 판단이 옳았다는말이지. 거기다가 영결식 얘기하는데, 대한민국 정부수립일부터 고 노무현 전대통령 집권시기까지 군장영결식에는 각 군 참모총장 이하만 참석하는게 관례였는데 관습이고 전례고 상관없고 그냥 갑자기 고 김대중 전대통령만 나쁜놈 되는거냐? 그렇다면 당포함 격침사건때 영결식에 대통령이 참석하지 않은건 어떻게 생각하냐? 당포함 격침사건은 뭐 별것도 아니냐? 경비정 침몰사건 영결식에 대통령이 참석하지 않은건 어떻게 생각해?
나는 사건 발발 당일날 바로 국가안전보장회의를 소집하고 부상자 문병가고 유가족 청와대 초청하고 선제공격이 불가하던 교전수칙을 선제공격이 가능하도록 바꾸고 법으로 50~60만원까지밖에 위로금을 못주도록 정해있어 국민성금을 추진해 몇십만원수준의 위로금을 3억5천으로 만들고 추후에는 법때문에 보상금이 푼돈수준이지 않도록 법 개정을 제안한(실제 입법은 노무현정권때 이뤄짐)사람을 군인이 죽었는데 축구나보러가고 신경안쓰는사람이라고 취급하는게 옳다고 보여지지기 않는다 절대
[@앙기모링]
박근혜랑 세월호 사건이 일어난거랑은 관련 없지. 니는 박근혜때문에 세월호에 사고가 난거같냐? 논점을 이해 못하는거같은데 어떠한 “사건” 이 일어나는건 (기본적으로는)대통령이랑 상관없다. 중요한건 사건이 “일어났다” 가 아니라 어떻게 “대응했냐”지. 세월호랑 연평해전을 어떻게 엮어보고싶은거같은데 그러면 한번 비교해보자. 연평해전이 일어난 당일 김대중은 국가안전보장회의를 소집했다 세월호는 사건 일어나고 청와대에 보고했는데 박근혜는 지시를 내리긴 커녕 보고를 받지도 않았지. 연평해전이 일어나고 김대중은 우리 국군이 빠르게 대응하지 못했던 이유였던 “선제공격금지조항”을 개정했지 세월호사고가 일어나고 박근혜는 보고를 안받았던사실을 숨기기위해 보고받은 시간을 조작하고 지시를 내려야할 본인이 보고조차 받지 않아놓고서는 해경이 잘못했으니 해경을 해체한다고하고 실제로 해경조직을 해체했지.
거기다가 세월호는 “사고”고 연평해전은 “군사상황”이니까 성격도 다르다.
[@맞춤법빌런]
재난상황이건 군사상황이건 사람이 죽는데 덜중요한게 있나? 그리고 그래서 김대중이 군사상황에 대처안했어? 연평해전발발했을때 김대중이 월드컵경기장에서 축구구경했다는 씹구라를 믿고있니? 김대중은 연평해전 일어난 당일날 바로 국가안전보장회의(NSC)를 소집했는데 이건 군사상황에 대처한게 아니고 그냥 담소나 나눈거같아?
Best Comment