맘까페에서 터진 LH 사고친거.jpg
불량우유
ㄴH ...왜저럴까요?
다음글 : 쁘걸 꼬북좌 데뷔 초기 짤.jpg
74 Comments
총각임
개똥2
안중근
망일
꼰대집합소
[@개똥2]
아니
님말이 뭔지도 알겠고 원상복구하는것도 맞는데
지금 문제가 뭐냐면은
메뉴얼대로 원상복구 비용을 받았으면
1. 원상복구를 한다
2. 원상복구를 하려고했는데 새 임차인이
어쩌피 그거 철거해도 가져다 버릴건데
그거 그냥 있어도 될 것 같다고해서 냅두라해서 철거안하고 냅둿다
이렇게 2개중에 하나가 될거아니에요?
그러면 1번이라고 치면 끝이지만
지금 상황이 2번으로 이어졌죠?
그러면 지금 이 상황에서 메뉴얼대로 따질거면
lh직원이 그 153만원 받아간게 국고로 환수가 되었으면 내역이 남아있겠죠?
근데 그런 내역이 없으니 지금 전화로 어떻게해주냐고 되묻는거아니에요
환불해준다고
간단하게 이상황만 봐도 저런일이 벌어지면 국고로 환수가 안되고 직원이 그걸 감아서 가져가던지
어디로 새는지 모르는 상황이잖아요? 이게 문제라구요
공공기관에서 비용적인 문제가 투명하게 처리가 안되고 있는 지금 이 상황이
문제여서 저 분은 내가 아는사람이라 알게됬지만
모르시는 분들도 있을거고 그 비용들이 한두푼도 아닌데
똑바로 처리가 되는지 투명하게 알아야되니 공론화 하고싶다고 하는거잖아요
이 대가리안에 우동사리만 차있는새끼야
님말이 뭔지도 알겠고 원상복구하는것도 맞는데
지금 문제가 뭐냐면은
메뉴얼대로 원상복구 비용을 받았으면
1. 원상복구를 한다
2. 원상복구를 하려고했는데 새 임차인이
어쩌피 그거 철거해도 가져다 버릴건데
그거 그냥 있어도 될 것 같다고해서 냅두라해서 철거안하고 냅둿다
이렇게 2개중에 하나가 될거아니에요?
그러면 1번이라고 치면 끝이지만
지금 상황이 2번으로 이어졌죠?
그러면 지금 이 상황에서 메뉴얼대로 따질거면
lh직원이 그 153만원 받아간게 국고로 환수가 되었으면 내역이 남아있겠죠?
근데 그런 내역이 없으니 지금 전화로 어떻게해주냐고 되묻는거아니에요
환불해준다고
간단하게 이상황만 봐도 저런일이 벌어지면 국고로 환수가 안되고 직원이 그걸 감아서 가져가던지
어디로 새는지 모르는 상황이잖아요? 이게 문제라구요
공공기관에서 비용적인 문제가 투명하게 처리가 안되고 있는 지금 이 상황이
문제여서 저 분은 내가 아는사람이라 알게됬지만
모르시는 분들도 있을거고 그 비용들이 한두푼도 아닌데
똑바로 처리가 되는지 투명하게 알아야되니 공론화 하고싶다고 하는거잖아요
이 대가리안에 우동사리만 차있는새끼야
럭키포인트 29,186 개이득
[@꼰대집합소]
말이 험하고 수준낮으시네요. 뭐 일단 답변 드리자면요.
다음 세입자가 맘에 들든 안들든 항의를 하든 말든
기존 세입자한테 환불해줄 의무는 없다는 건 님도 동의하시는걸로 해석되고요.
<<간단하게 이상황만 봐도 저런일이 벌어지면 국고로 환수가 안되고 직원이 그걸 감아서 가져가던지
어디로 새는지 모르는 상황이잖아요? 이게 문제라구요>>
요점이 저거라면 일단 맨처음 글쓴이가 환불을 요구할 일도 아니잖아요. 감사원에 감사 청구를 하던가 언론에 제보하면 그만이지 그 돈을 왜 지가 받아쳐먹습니까?
그리고, 국고환수도 솔직히 제가 여기 글 다시는분들 대충 이해해먹으라고 쓴 단어지,
LH는 국가기관이 아니라 국가가 소유한 기업일 뿐이고, 임대주택은 그 기업의 재산이기때문에 애초 국고환수가 말이 안됩니다. 그냥 LH가 원상복구비용 챙겨서 올바르게 회계처리만 했으면 끝입니다. 회계처리 제대로 했을까요? 저 글만 봐선 명확히 알기 어렵죠. 이건 그레이 영역이고요. 다만 200만원가량을 직원이 삥땅치기에는 리스크 대비 수익이 너무 작기 때문에 아마 회계처리는 올바르게 했을 것으로 추정합니다. 그리고 잔금에서 저금액 공제하고 줬다고 써 있죠? 회사 당좌계좌에서 돈 송금해준걸로 보이는데, 저거 자금부, 재경부 다 들여다보는 업무이기때문에 직원이 맘대로 지 주머니 속에 챙겨넣을 수가 없습니다. 회사 계좌 맘대로 손 못대요.
아까 다른 댓글에도 남겼지만, 일단 기존 세입자가 항의하기 전 단계까지는 겉으로 봐선 큰 문제는 없습니다.
아까도 말했지만 회계처리가 의문스러우면 그부분을 조져야하는데 그건 정식 절차를 진행했어야 하고. 다만 기존 세입자의 항의에 대해 제대로 응대 못하고 환불해주기로 한건 딱 이러한 상황에 대한 업무매뉴얼 부재, 그리고 최근의 LH에 대한 대중들의 시각이 매우 부담스러워 어버버하다가 어설프게 대응한걸로 보일 뿐입니다.
다음 세입자가 맘에 들든 안들든 항의를 하든 말든
기존 세입자한테 환불해줄 의무는 없다는 건 님도 동의하시는걸로 해석되고요.
<<간단하게 이상황만 봐도 저런일이 벌어지면 국고로 환수가 안되고 직원이 그걸 감아서 가져가던지
어디로 새는지 모르는 상황이잖아요? 이게 문제라구요>>
요점이 저거라면 일단 맨처음 글쓴이가 환불을 요구할 일도 아니잖아요. 감사원에 감사 청구를 하던가 언론에 제보하면 그만이지 그 돈을 왜 지가 받아쳐먹습니까?
그리고, 국고환수도 솔직히 제가 여기 글 다시는분들 대충 이해해먹으라고 쓴 단어지,
LH는 국가기관이 아니라 국가가 소유한 기업일 뿐이고, 임대주택은 그 기업의 재산이기때문에 애초 국고환수가 말이 안됩니다. 그냥 LH가 원상복구비용 챙겨서 올바르게 회계처리만 했으면 끝입니다. 회계처리 제대로 했을까요? 저 글만 봐선 명확히 알기 어렵죠. 이건 그레이 영역이고요. 다만 200만원가량을 직원이 삥땅치기에는 리스크 대비 수익이 너무 작기 때문에 아마 회계처리는 올바르게 했을 것으로 추정합니다. 그리고 잔금에서 저금액 공제하고 줬다고 써 있죠? 회사 당좌계좌에서 돈 송금해준걸로 보이는데, 저거 자금부, 재경부 다 들여다보는 업무이기때문에 직원이 맘대로 지 주머니 속에 챙겨넣을 수가 없습니다. 회사 계좌 맘대로 손 못대요.
아까 다른 댓글에도 남겼지만, 일단 기존 세입자가 항의하기 전 단계까지는 겉으로 봐선 큰 문제는 없습니다.
아까도 말했지만 회계처리가 의문스러우면 그부분을 조져야하는데 그건 정식 절차를 진행했어야 하고. 다만 기존 세입자의 항의에 대해 제대로 응대 못하고 환불해주기로 한건 딱 이러한 상황에 대한 업무매뉴얼 부재, 그리고 최근의 LH에 대한 대중들의 시각이 매우 부담스러워 어버버하다가 어설프게 대응한걸로 보일 뿐입니다.
아리아
오오떠블류
[@아리아]
원상복구 비용이 직원 주머니로 들어가는줄 아는 분들이 여기에 있다는게 어메이징하네...
원상복구 비용 자체를 요청할때 회사계좌를 내놓을테고 공기업들은 들어온 돈에 대해서 수입처리를 해야함. 그돈은 수입계좌에 남아있을거고.
그 돈으로 지금 당장 복구처리를 하느냐 아니면 다음 하자처리기간에 맞춰서 동시에 처리할 것인가는 회사마다 기준이 있겠지
상식적으로
여러 사람이 사는 아파트에 원상복구 건건마다 공사하진 않을거고
한번에 모아서 집행하겠지
이건 정보공개청구 한번이면 그냥 나올 내용인데 맞는말 하는분 마녀사냥은 그만하시죠
원상복구 비용 자체를 요청할때 회사계좌를 내놓을테고 공기업들은 들어온 돈에 대해서 수입처리를 해야함. 그돈은 수입계좌에 남아있을거고.
그 돈으로 지금 당장 복구처리를 하느냐 아니면 다음 하자처리기간에 맞춰서 동시에 처리할 것인가는 회사마다 기준이 있겠지
상식적으로
여러 사람이 사는 아파트에 원상복구 건건마다 공사하진 않을거고
한번에 모아서 집행하겠지
이건 정보공개청구 한번이면 그냥 나올 내용인데 맞는말 하는분 마녀사냥은 그만하시죠
럭키포인트 2,629 개이득
깡뀽
답변달지마
놀던달아
무라쓰라는겨
그라할트밀즈
Best Comment
그러니 당연히 금액차감해도 이해했지만
나중에 봤더니 원상복구 안시켜놓고 돈만받아간게 문제죠..
국평오 인증하세요??
왜 엉뚱한곳에 포커스 맞추고 있음;;