코로나 확진자 중 백신 미접종자 비율
장사셧제
미접종 20%인 사람들이 전체 사망자의 50%정도를 차지
이전글 : 여성수당에 대한 직장인들 반응
93 Comments
어그로입니다
느바
[@느바]
동일 조건으로 모든 집단에 통제를 못하는 상황이니까 저 통계를 보는거지
실험 통계 안 해봄? 애초에 모두 같은 조건에 완벽한 통계 낼려면 일란성 쌍생아들 조건으로 같은 식단, 같은 환경, 현병력 다 통제하고 해야하는데 그런 실험이 여태 의과학회에서 몇건이나 있을거라고 보는거?
그리고 인과성만 보는게 통계가 아니라
접종자랑 미접종자간에서 발생한 최종 중증이환 사망자의 수를 비교하는 수적 통계 결과도 유의미하다는 겁니다
백신을 맞은 사람이 코로나 상황에서 최종 사망까지 4배 정도 안전하다는 아니지만, 접종자가 미접종자랑 비교했을 때 최종 사망자의 발생 비율은 4배 차이를 보인다라는 당연한 유의미한 결과치를 보고 아니라고 부정하는게 너무 웃기다는거죠
물론 그 4배 차이에서 발생한 요인들이 많겠지 백신을 떠나 개인적인 병력, 면연력 수준, 접촉 경험, 지역의 인구 밀집 등
그래서 모집단의 범위를 크게 잡은거구만
실험 통계 안 해봄? 애초에 모두 같은 조건에 완벽한 통계 낼려면 일란성 쌍생아들 조건으로 같은 식단, 같은 환경, 현병력 다 통제하고 해야하는데 그런 실험이 여태 의과학회에서 몇건이나 있을거라고 보는거?
그리고 인과성만 보는게 통계가 아니라
접종자랑 미접종자간에서 발생한 최종 중증이환 사망자의 수를 비교하는 수적 통계 결과도 유의미하다는 겁니다
백신을 맞은 사람이 코로나 상황에서 최종 사망까지 4배 정도 안전하다는 아니지만, 접종자가 미접종자랑 비교했을 때 최종 사망자의 발생 비율은 4배 차이를 보인다라는 당연한 유의미한 결과치를 보고 아니라고 부정하는게 너무 웃기다는거죠
물론 그 4배 차이에서 발생한 요인들이 많겠지 백신을 떠나 개인적인 병력, 면연력 수준, 접촉 경험, 지역의 인구 밀집 등
그래서 모집단의 범위를 크게 잡은거구만
[@어그로입니다]
사람은 다 다르니까 쌍둥이 연구도 통제 안되죠
하지만, 통제할 수 있을만큼 조건들을 부여하지 않나요?
소득과 비만율에 대한 관계를 성별에 따라 나타낸 통계(17년도)를 보시면 연령대별, 지역별로 구분을 합니다. 본문에는 그런 구분이 되지 않은 채 제시되어있구요.
접종/미접종을 고연령 사망률, 청년 사망률로 나눈것도 아닌데 이걸 통계라고 하십니까 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
https://www.joongang.co.kr/article/22247640#home
하지만, 통제할 수 있을만큼 조건들을 부여하지 않나요?
소득과 비만율에 대한 관계를 성별에 따라 나타낸 통계(17년도)를 보시면 연령대별, 지역별로 구분을 합니다. 본문에는 그런 구분이 되지 않은 채 제시되어있구요.
접종/미접종을 고연령 사망률, 청년 사망률로 나눈것도 아닌데 이걸 통계라고 하십니까 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
https://www.joongang.co.kr/article/22247640#home
jsoo
[@히하]
"그냥 전체로 보면 80%는 접종했고 20%는 접종 안 했으니 무조건 20%라고 생각하고 4배 더 안전해졌다 이러면 안됨"
<--- 우선 이게 무슨 말씀이신지 모르겠네요...;; 4배가 비접종자 20% x 4 = 접종자 80% 이런건 아닐테고...
지금 4배란 단어가 나온 이유가 인구 5천만에 백신 접종률 80%, 최근 5주 사망자 1000명 중 접종 미접종 비율이 각 50% 라고 쳤을때, 백신 접종 후 사망자 비율 0.00125%, 미접종 후 사망자 비율 0.005% 여기서 나온건데 처음에 느바님 단순히 반반이다 라고 말씀하셨기 때문입니다. 엄연히 14번에 2차 접종률이 있는데 전체대비 감염 후 사망자를 고려해야죠.
위 자료만 보고 "백신 접종 시 사망률안할 확률이 4배더 안전하다"가 아니고 접종, 비접종 인구대비 사망자가 비접종에서 4배 더 많으니 '사망자중 절반이 접종자'로만 보.지 말자는 댓글이었습니다.
밑에 문단에서 말씀해주신것처럼 위 자료가 제각기 해석할 여지가 있기때문에 백신의 효과를 입증할만한 자료는 아니고 어디까지나 전체 백신접종률과 그 인구대비 사망자를 보자는겁니다.
백신의 사망률 감소 효과를 얘기하려면 링크 참고자료에 나와있는 <표2>처럼 '총 환진자중 접종, 미접종자' 와 '총 사망자중 접종, 미접종자' 이런 자료를 보고 이야기 해야겠죠.
<--- 우선 이게 무슨 말씀이신지 모르겠네요...;; 4배가 비접종자 20% x 4 = 접종자 80% 이런건 아닐테고...
지금 4배란 단어가 나온 이유가 인구 5천만에 백신 접종률 80%, 최근 5주 사망자 1000명 중 접종 미접종 비율이 각 50% 라고 쳤을때, 백신 접종 후 사망자 비율 0.00125%, 미접종 후 사망자 비율 0.005% 여기서 나온건데 처음에 느바님 단순히 반반이다 라고 말씀하셨기 때문입니다. 엄연히 14번에 2차 접종률이 있는데 전체대비 감염 후 사망자를 고려해야죠.
위 자료만 보고 "백신 접종 시 사망률안할 확률이 4배더 안전하다"가 아니고 접종, 비접종 인구대비 사망자가 비접종에서 4배 더 많으니 '사망자중 절반이 접종자'로만 보.지 말자는 댓글이었습니다.
밑에 문단에서 말씀해주신것처럼 위 자료가 제각기 해석할 여지가 있기때문에 백신의 효과를 입증할만한 자료는 아니고 어디까지나 전체 백신접종률과 그 인구대비 사망자를 보자는겁니다.
백신의 사망률 감소 효과를 얘기하려면 링크 참고자료에 나와있는 <표2>처럼 '총 환진자중 접종, 미접종자' 와 '총 사망자중 접종, 미접종자' 이런 자료를 보고 이야기 해야겠죠.
타타
시라이시마리나
투덜이스머프
신크말치
꽃보다째영이가예쁘다
그라할트밀즈
겨울이좋드아
공익이상무
윤태진갓
건담
댓글유도빌런
색스왕
Best Comment