'탈원전 뒤집기' 시작…'에너지기본법' 만든다
광명사람
이전글 : 엘든링 여초 반응
다음글 : 날강두 노쇼가 역대급인 이유
21 Comments
아재
스크린
고광렬이
카드
음바꾸
고츄장
호박고구마빌런
대통령
버터맛커피
공갈협박
건담
왔다간다
개집킹왕
대왕
무념인
문재인씨 정책중에 탈원전은 개인적으로 잘못된 정책이 맞다고 생각하지만
결국 윤석렬씨도 태양광을 지금의 8배까지 늘리겠다고 하고 있음 (https://www.joongang.co.kr/article/25054871#home)
태양광 패널이 중국산이 많아서 태양광 발전을 늘리는 정책이 중국의 배를 불리는 정책이었다고 주장하는 사람들이 있는데 그런 주장이라면 윤석렬씨 정권은 문재인씨 정권보다 중국의 배를 8배 불려 주려고 하는 8배 중국몽 아님?
결국 탄소중립에 대한 방향성의 문제라고 생각함.
그리고 원자력 발전의 미래는 결과적으로 EU분류의 택소노미에 들어가기 위한 기반 시설을 확충 할 수 있느냐가 문제 아닐까 생각함.
결국 윤석렬씨도 태양광을 지금의 8배까지 늘리겠다고 하고 있음 (https://www.joongang.co.kr/article/25054871#home)
태양광 패널이 중국산이 많아서 태양광 발전을 늘리는 정책이 중국의 배를 불리는 정책이었다고 주장하는 사람들이 있는데 그런 주장이라면 윤석렬씨 정권은 문재인씨 정권보다 중국의 배를 8배 불려 주려고 하는 8배 중국몽 아님?
결국 탄소중립에 대한 방향성의 문제라고 생각함.
그리고 원자력 발전의 미래는 결과적으로 EU분류의 택소노미에 들어가기 위한 기반 시설을 확충 할 수 있느냐가 문제 아닐까 생각함.
럭키포인트 21,471 개이득
축생
[@축생]
저도 말씀에 동의 합니다. 탈원전에 대해서는 잘못된 정책이라고 생각하지만 기본적으로 태양광 자체가 잘못이라는 사람들이 이곳에서는 상대적으로 많이 보여서 한 이야기입니다. 위에도 그런 글이 있지만 탈원전으로 중국 배불려 줬다던가 하는 태양광 사업에 대한 반감에 대한 내용으로 적은 글인 걸 이해 해주시면 좋겠습니다.
지원금에 대해서는 문제가 있다고 생각하고 개인적으로는 일정 이상의 발전 업자에 대해서는 자체적으로 사용되는 전기는 자체적으로 발전한 전기를 우선적으로 사용하는 정도는 해야 한다고 생각합니다.
하지만 당장 내년에 탄소국경세 도입을 이야기하는 EU와 이에 동조할수 있는 미국의 상황을 볼때 단기적으로 태양광을 육성하기 위한 한시적인 보조금을 비롯한 지원금 정책은 불가피한 면도 있다고 생각합니다.
지원금에 대해서는 문제가 있다고 생각하고 개인적으로는 일정 이상의 발전 업자에 대해서는 자체적으로 사용되는 전기는 자체적으로 발전한 전기를 우선적으로 사용하는 정도는 해야 한다고 생각합니다.
하지만 당장 내년에 탄소국경세 도입을 이야기하는 EU와 이에 동조할수 있는 미국의 상황을 볼때 단기적으로 태양광을 육성하기 위한 한시적인 보조금을 비롯한 지원금 정책은 불가피한 면도 있다고 생각합니다.
럭키포인트 16,654 개이득
바다
Best Comment
씹재앙련 국민토론 위원회 어쩌구 하면서 온동네 캣맘 학식 급식 아지매 아재 할아재 할매 모아다가
피피티 댓개 보여주고 결론 나왔다고 자위치던거 생각하면 대가리 바로 따서 광화문에 걸고싶네