한화손보 사건...보험업계 반응
광명사람
이전글 : 욕쟁이 여자친구.manhwa
39 Comments
서울시장
키다리현수
딸준
큐티퐝퐝
고라파덕
Thatgetmoon사냥꾼
aaa1
페니미스트
첼시
ㅈㅂㄱㅈㅂㄱ
네즈코
미안해널미워해
코로날두
세면바리
진짜 븅신새끼들만 모여있네.
회사에서 배운 대로밖에 생각 못하는
끓는 물 속의 개구리 같은 놈들.
평생 손해 안보면서 살아라 이 씹새끼들아
어디가서 이쑤시개 하나도 돈 주고 사서 쑤셔라. 사장 입장에서 이쑤시개값 손해인데 왜 그걸 달라고 하냐? 보험사는 땅 파서 장사하냐고? 장사의 장자도 모르는 새끼들이 무슨 삼류 CEO빙의돼서 지랄하고 자빠라졌어
대표 사과문에 똥뿌리는 거야 니들 직장이니까 상관 안하는데, 사람과 사람이 살아가는 사회에서는 지금 의사와 간호사들이 고생하듯 돈을 넘어서는 무형의 더 중요한 가치가 분명히 존재한다는 것을 알고나 있는 건지
회사에서 배운 대로밖에 생각 못하는
끓는 물 속의 개구리 같은 놈들.
평생 손해 안보면서 살아라 이 씹새끼들아
어디가서 이쑤시개 하나도 돈 주고 사서 쑤셔라. 사장 입장에서 이쑤시개값 손해인데 왜 그걸 달라고 하냐? 보험사는 땅 파서 장사하냐고? 장사의 장자도 모르는 새끼들이 무슨 삼류 CEO빙의돼서 지랄하고 자빠라졌어
대표 사과문에 똥뿌리는 거야 니들 직장이니까 상관 안하는데, 사람과 사람이 살아가는 사회에서는 지금 의사와 간호사들이 고생하듯 돈을 넘어서는 무형의 더 중요한 가치가 분명히 존재한다는 것을 알고나 있는 건지
럭키포인트 46,706 개이득
[@세면바리]
그게 바로 감성팔이라는거임
무형의 더 중요한 가치가 있다는건 알지만
그걸 당사자끼리 결정하는게 아니라 제3자가 비난해서 강요한다면 그건 또 다른 무형의 가치를 훼손한건 아닐지?
보험사에서 먼저 나서서 양보했다면 가장 아름다운 장면이었겠지만 주변의 비난에 의해 반강제적인 선택을 했다면 그건 또 다른 폭력 아닌가?
남의재산이라고 ㅈㄴ 함부로 말하네
그리고 그 돈은 회사돈이다
한화손보는 주식회사고 거기엔 주주라는 중요한 관계자들이 있어서 손해볼 행동을 직접적으로 하는게 쉽지가 않다
그것도 주주이익이라는 또 다른 무형의 가치를 훼손한거야
그냥 하나만 알고 둘은 모르는 댓글이라고 생각된다
무형의 더 중요한 가치가 있다는건 알지만
그걸 당사자끼리 결정하는게 아니라 제3자가 비난해서 강요한다면 그건 또 다른 무형의 가치를 훼손한건 아닐지?
보험사에서 먼저 나서서 양보했다면 가장 아름다운 장면이었겠지만 주변의 비난에 의해 반강제적인 선택을 했다면 그건 또 다른 폭력 아닌가?
남의재산이라고 ㅈㄴ 함부로 말하네
그리고 그 돈은 회사돈이다
한화손보는 주식회사고 거기엔 주주라는 중요한 관계자들이 있어서 손해볼 행동을 직접적으로 하는게 쉽지가 않다
그것도 주주이익이라는 또 다른 무형의 가치를 훼손한거야
그냥 하나만 알고 둘은 모르는 댓글이라고 생각된다
[@페니미스트]
하나만 알고 둘은 모르는건 너지
감성팔이조차 돈이다.
주식회사니까 대표가 사과한거지 매출과 직결되는 중요한 사안이었으니까. 주주이익의 가치가 있기 때문에 잘못했다는 것이고
김연아가 에어컨 옆에 서 있으면 에어컨이 좋아져? 김연아랑 에어컨은 아무 상관관계가 없어. 애초에 광고라는 것도 감성팔이다. 기업의 이미지라는 것이 판매율에 큰 영향을 미치기 때문에 김연아의 이미지로 물타기 하는게 광고야. 그런 기업의 이미지를 고아 초등학생한테 12프로의 연이율을 붙인 순간부터 똥으로 만들었어. 고지를 후견인 몰래 보육원에 보내고 연이율12퍼를 받아쳐먹으려 했단 말이야. 이걸 두고 주주한테 손해를 끼쳐선 안되기 때문에 회사는 죄가 없다고 말하니 너는 그야말로 장사의 개념이 없는 거지
제3자의 비난과 강요라는 니 생각에서도 너는 영업적 마인드를 전혀 갖추지 못하고 있다. 경영자 입장에서는 제3자가 아니라 그게 다 잠재적 고객들이고 하나하나 다 돈인데 뭐 생판 상관없는 사람들이 튀어나와서 욕하는 것처럼 생각하는건 둘을 아는 생각이야? 다 제 3자인데 유튜브에 한화손보 광고는 뭐하러 게시해놨냐?
어줍잖은 지식으로 주주 들먹거리지 마라. 너가 한화손보에 천억 투자한 주주라면 회사가 잘못이 없다고 생각할것 같아? 주주는 주가에 눈돌아간다. 수십년간 쌓아올린 기업 이미지와 신용도가 하루 아침에 똥통에 빠졌고 앞으로 매출의 극심한 감소와 주가하락으로 이어질시 주주총회 열어 대표 해임까지 가능한 건이다
감성팔이조차 돈이다.
주식회사니까 대표가 사과한거지 매출과 직결되는 중요한 사안이었으니까. 주주이익의 가치가 있기 때문에 잘못했다는 것이고
김연아가 에어컨 옆에 서 있으면 에어컨이 좋아져? 김연아랑 에어컨은 아무 상관관계가 없어. 애초에 광고라는 것도 감성팔이다. 기업의 이미지라는 것이 판매율에 큰 영향을 미치기 때문에 김연아의 이미지로 물타기 하는게 광고야. 그런 기업의 이미지를 고아 초등학생한테 12프로의 연이율을 붙인 순간부터 똥으로 만들었어. 고지를 후견인 몰래 보육원에 보내고 연이율12퍼를 받아쳐먹으려 했단 말이야. 이걸 두고 주주한테 손해를 끼쳐선 안되기 때문에 회사는 죄가 없다고 말하니 너는 그야말로 장사의 개념이 없는 거지
제3자의 비난과 강요라는 니 생각에서도 너는 영업적 마인드를 전혀 갖추지 못하고 있다. 경영자 입장에서는 제3자가 아니라 그게 다 잠재적 고객들이고 하나하나 다 돈인데 뭐 생판 상관없는 사람들이 튀어나와서 욕하는 것처럼 생각하는건 둘을 아는 생각이야? 다 제 3자인데 유튜브에 한화손보 광고는 뭐하러 게시해놨냐?
어줍잖은 지식으로 주주 들먹거리지 마라. 너가 한화손보에 천억 투자한 주주라면 회사가 잘못이 없다고 생각할것 같아? 주주는 주가에 눈돌아간다. 수십년간 쌓아올린 기업 이미지와 신용도가 하루 아침에 똥통에 빠졌고 앞으로 매출의 극심한 감소와 주가하락으로 이어질시 주주총회 열어 대표 해임까지 가능한 건이다
[@세면바리]
니 말이 틀린말은 아니지만
줜나 결과론적인 말인거 알지?
원래 지나고나면 쉬운 선택같아 보이는거임
결과론적으로 이 구상권청구가 알려지고 초딩이라는 비정상적인 상황에 사람들이 분노한거지
평소에 보험사가 불쌍한사람들한테 채권회수하는게 한두건인줄 아냐
그거 불쌍하다고 다 포기하냐?
애초에 채권회수 노력조차 안하면 그게 주주이익에 반하는 행위지
그나마 사장은 좀 낫지 사장은 이거 알려지고나서나 알았을텐데
그 전에 일개직원은 회사에 손실을 끼치기 더 부담되기 때문에 그냥 할일한거라 본다
개개인 직원은 뭐 불쌍한 사람 쥐어짜는게 즐거워서 하는줄아나 그냥 그런 회사니까 눈딱감고 하는거지
원래 그냥 남을 비난만하긴 쉬운법이다
줜나 결과론적인 말인거 알지?
원래 지나고나면 쉬운 선택같아 보이는거임
결과론적으로 이 구상권청구가 알려지고 초딩이라는 비정상적인 상황에 사람들이 분노한거지
평소에 보험사가 불쌍한사람들한테 채권회수하는게 한두건인줄 아냐
그거 불쌍하다고 다 포기하냐?
애초에 채권회수 노력조차 안하면 그게 주주이익에 반하는 행위지
그나마 사장은 좀 낫지 사장은 이거 알려지고나서나 알았을텐데
그 전에 일개직원은 회사에 손실을 끼치기 더 부담되기 때문에 그냥 할일한거라 본다
개개인 직원은 뭐 불쌍한 사람 쥐어짜는게 즐거워서 하는줄아나 그냥 그런 회사니까 눈딱감고 하는거지
원래 그냥 남을 비난만하긴 쉬운법이다
젠틀맨
오메가
bucs
네온
맞춤법빌런
한숨쉬는과장쉑
비질란테
보험사가 진짜 양아치 였던게, 이번 사과문까지 보면 정확히 나오네요
아래 글은 퍼온 글입니다.
1. 가정환경에 대해 몰랐다 -> 구상권 소송을 아주 정확하게 "보육원"으로 청구했네요 ?
2. 보험금은 자녀 몫은 절반만 지급했고, 그 금액은 법적후견인(고모?)에게 지급되었으나 그 자녀는 현재 법적 후견을 받지 못하는 상태로 보육원에 있다. -> 자녀 대리로 지급받은 법적 후견인에 대해서 잘 알고 있었네요?
3. 구상권 청구를 자녀에게 미변제시 연 12%의 이자로 소송을 제기했다. -> 보험금을 법적 후견인 자격으로 대리 지급받은 고모에게 청구해야 하는거겠죠?
4. 배우자 몫의 절반은 한화손보에서 지급보류 중이다. -> 이 부분은 그럴 수 있습니다. 그러나.
5. 적합한 자가 나타나거나 자녀가 성인이 되면 지급하겠다.
-> 이게 말인지? 적합한자 즉, 자녀의 엄마가 나타나서 수령한다면 구상권의 절반은 그 엄마에게 청구되도록, 반을 묶어둔 보험금 처럼 구상권도 절반씩 했어야 겠죠? 그러나 보험금을 받을 사람이 나타나지 않아 구상권을 청구해도 받기 힘들 것 같으니 어이없게도 금치산자인 미성년 자녀에게 모두 채무소송을 했네요. 연 12%에.
-> 보험금은 10년 예탁 기간동안 지급대상이 나타나지않거나 지급되지 않는 경우 보험사가 가져갑니다.
1) 만약, 재혼한 어머니가 나타난다면? 구상권에 대한 부담없이 어머니는 보험금만 가져갑니다.
2) 만약, 어머니가 나타나지 않고, 자녀가 성년이 되서 찾아가는 방법은? 어떨까요?
-> 불가능하죠, 보험예탁이 4년 남았는데, 금치산자인 미성년 자녀가 성인이 되려면 아직 8년이 남았습니다. 결국 어머니가 나타나지 않으면 보험사가 가져가게된다는 소리입니다.
위의 내용을 정리하면,
한화손보는 정확하게 금치산자인 미성년 자녀의 상황에 대해 잘 인지 했으며,
배우자가 나타나지 않으니 보험금 절반을 굳이 지급할 생각이 없고,
이에 따라 구상권을 청구하는 것에 차질이 생길 것으로 우려되니. 이미 보험금을 지급한 자녀에게 구상권을 모두 청구하는 것으로 방법을 바꾸었는데,
미성년자녀에게 굳이 청구한 이유는 법적후견인(고모)에게 청구할 경우 일괄 구상권 금액을 청구 받을 수 있겠으나,
자녀에게 할 경우 연 12%에 달하는 이자를 더 챙길 수 있기 때문이다.
더불어 묶어둔 절반의 보험금은 아마 배우자가 이미 사망또는 지급 받을 수 없는 상황일 것으로 간주(판단)하여,
자녀가 성년이 되기전에 예탁시효가 만료되면 그 금액마저 미지급하기위해 보험예탁기간에 대한 법을 악용하였다.
아래 글은 퍼온 글입니다.
1. 가정환경에 대해 몰랐다 -> 구상권 소송을 아주 정확하게 "보육원"으로 청구했네요 ?
2. 보험금은 자녀 몫은 절반만 지급했고, 그 금액은 법적후견인(고모?)에게 지급되었으나 그 자녀는 현재 법적 후견을 받지 못하는 상태로 보육원에 있다. -> 자녀 대리로 지급받은 법적 후견인에 대해서 잘 알고 있었네요?
3. 구상권 청구를 자녀에게 미변제시 연 12%의 이자로 소송을 제기했다. -> 보험금을 법적 후견인 자격으로 대리 지급받은 고모에게 청구해야 하는거겠죠?
4. 배우자 몫의 절반은 한화손보에서 지급보류 중이다. -> 이 부분은 그럴 수 있습니다. 그러나.
5. 적합한 자가 나타나거나 자녀가 성인이 되면 지급하겠다.
-> 이게 말인지? 적합한자 즉, 자녀의 엄마가 나타나서 수령한다면 구상권의 절반은 그 엄마에게 청구되도록, 반을 묶어둔 보험금 처럼 구상권도 절반씩 했어야 겠죠? 그러나 보험금을 받을 사람이 나타나지 않아 구상권을 청구해도 받기 힘들 것 같으니 어이없게도 금치산자인 미성년 자녀에게 모두 채무소송을 했네요. 연 12%에.
-> 보험금은 10년 예탁 기간동안 지급대상이 나타나지않거나 지급되지 않는 경우 보험사가 가져갑니다.
1) 만약, 재혼한 어머니가 나타난다면? 구상권에 대한 부담없이 어머니는 보험금만 가져갑니다.
2) 만약, 어머니가 나타나지 않고, 자녀가 성년이 되서 찾아가는 방법은? 어떨까요?
-> 불가능하죠, 보험예탁이 4년 남았는데, 금치산자인 미성년 자녀가 성인이 되려면 아직 8년이 남았습니다. 결국 어머니가 나타나지 않으면 보험사가 가져가게된다는 소리입니다.
위의 내용을 정리하면,
한화손보는 정확하게 금치산자인 미성년 자녀의 상황에 대해 잘 인지 했으며,
배우자가 나타나지 않으니 보험금 절반을 굳이 지급할 생각이 없고,
이에 따라 구상권을 청구하는 것에 차질이 생길 것으로 우려되니. 이미 보험금을 지급한 자녀에게 구상권을 모두 청구하는 것으로 방법을 바꾸었는데,
미성년자녀에게 굳이 청구한 이유는 법적후견인(고모)에게 청구할 경우 일괄 구상권 금액을 청구 받을 수 있겠으나,
자녀에게 할 경우 연 12%에 달하는 이자를 더 챙길 수 있기 때문이다.
더불어 묶어둔 절반의 보험금은 아마 배우자가 이미 사망또는 지급 받을 수 없는 상황일 것으로 간주(판단)하여,
자녀가 성년이 되기전에 예탁시효가 만료되면 그 금액마저 미지급하기위해 보험예탁기간에 대한 법을 악용하였다.
럭키포인트 45,822 개이득
국민이우습죠
Alchemist96
Best Comment
2. 아이의 후견인에게 구상금 청구 관련 문서를 송달해야 했는데 이를 굳이 보육원에 전달한 점.
이 두개가 가장 큰 문제라는거 같던데
아래 글은 퍼온 글입니다.
1. 가정환경에 대해 몰랐다 -> 구상권 소송을 아주 정확하게 "보육원"으로 청구했네요 ?
2. 보험금은 자녀 몫은 절반만 지급했고, 그 금액은 법적후견인(고모?)에게 지급되었으나 그 자녀는 현재 법적 후견을 받지 못하는 상태로 보육원에 있다. -> 자녀 대리로 지급받은 법적 후견인에 대해서 잘 알고 있었네요?
3. 구상권 청구를 자녀에게 미변제시 연 12%의 이자로 소송을 제기했다. -> 보험금을 법적 후견인 자격으로 대리 지급받은 고모에게 청구해야 하는거겠죠?
4. 배우자 몫의 절반은 한화손보에서 지급보류 중이다. -> 이 부분은 그럴 수 있습니다. 그러나.
5. 적합한 자가 나타나거나 자녀가 성인이 되면 지급하겠다.
-> 이게 말인지? 적합한자 즉, 자녀의 엄마가 나타나서 수령한다면 구상권의 절반은 그 엄마에게 청구되도록, 반을 묶어둔 보험금 처럼 구상권도 절반씩 했어야 겠죠? 그러나 보험금을 받을 사람이 나타나지 않아 구상권을 청구해도 받기 힘들 것 같으니 어이없게도 금치산자인 미성년 자녀에게 모두 채무소송을 했네요. 연 12%에.
-> 보험금은 10년 예탁 기간동안 지급대상이 나타나지않거나 지급되지 않는 경우 보험사가 가져갑니다.
1) 만약, 재혼한 어머니가 나타난다면? 구상권에 대한 부담없이 어머니는 보험금만 가져갑니다.
2) 만약, 어머니가 나타나지 않고, 자녀가 성년이 되서 찾아가는 방법은? 어떨까요?
-> 불가능하죠, 보험예탁이 4년 남았는데, 금치산자인 미성년 자녀가 성인이 되려면 아직 8년이 남았습니다. 결국 어머니가 나타나지 않으면 보험사가 가져가게된다는 소리입니다.
위의 내용을 정리하면,
한화손보는 정확하게 금치산자인 미성년 자녀의 상황에 대해 잘 인지 했으며,
배우자가 나타나지 않으니 보험금 절반을 굳이 지급할 생각이 없고,
이에 따라 구상권을 청구하는 것에 차질이 생길 것으로 우려되니. 이미 보험금을 지급한 자녀에게 구상권을 모두 청구하는 것으로 방법을 바꾸었는데,
미성년자녀에게 굳이 청구한 이유는 법적후견인(고모)에게 청구할 경우 일괄 구상권 금액을 청구 받을 수 있겠으나,
자녀에게 할 경우 연 12%에 달하는 이자를 더 챙길 수 있기 때문이다.
더불어 묶어둔 절반의 보험금은 아마 배우자가 이미 사망또는 지급 받을 수 없는 상황일 것으로 간주(판단)하여,
자녀가 성년이 되기전에 예탁시효가 만료되면 그 금액마저 미지급하기위해 보험예탁기간에 대한 법을 악용하였다.
애비가 무면허라 죄인인데 돈줬다느니 왜 애를 고아원보내니 보험사가 5년버텻냐니 이딴게 말이안된다는게 아니라
돈받아먹은건 후견인이랑 도망간 마누란데 왜 아무것도 모르는 아이한테 돈내놓으라고 소송거냐고
누가 봐도 얼탱이가 없으니깐 뉴스기사 뜨고 대표가 사과하지 그게 법이면 바꿔야하는 개판인 법인거고