[@콰지이]
서비스직과 맨발 사이의 인과관계를 설명해달라는 말에 서비스직이니까라는 대답을 하면 좀...맨발은 외견상 비위생적으로 보이므로 서비스직과는 어울리지 않는다.라는 식의 대답이 더 좋지 않을까요?서비스직이니까.로 설명을 퉁치는 게 가능하다면 만약 저게 인과관계가 없는 갑질일 경우에도 서비스직이니까.한마디로 설명해버리는 게 가능해서...
[@bbhkp5]
전후사정이 자세하게 나와있지 않은 상황에는 님 말씀이 맞아요.
근데 저글을 보시면 알겠지만 빵집에서 크록스에 맨발입은사람이 나에게 돈을받으면서 빵을 주고있다? 더 말이 필요한가요? 전 아니라고 봄. 그것도 빠리바게트가 일반 시장통 동네빵집도 아니잖아요? 이런거 설명하고있는것 자체도 사실 필요없을 정도로 글만봐도 사이즈 딱나오잖아요.
[@콰지이]
이게 다른 분들 댓글을 보시면 아시겠지만 맨발에 크록스인 사람이 빵을 주는 게 괜찮다고 생각하는 사람들도 많아서 명확한 인과관계에 기반을 한 근거가 필요한 거라...저야 맨발은 너무했다는 의견이긴한데 저기서 문제를 느끼지 못하는 사람들은 님이 말하는 딱봐도 그렇다라는 걸 느끼지 못하기 때문에 명확한 근거를 대서 말하는 게 맞지 않을까 싶어요.
사람마다 생각이 워낙 다르니까요.
Best Comment