요즘 초등학생 토론 수준
개집넷메진초![5c5eb13ba32d99dbe6f92499df4c777b[1].jpg](http://i2.linkoooo.com/2005/20200530171158_9c400ae85c5627782510071f7d7ae73e_ee1d.jpg)
이전글 : 헬스 2년 성과 보고
다음글 : 꿀팁) 코스트코 가격표의 비밀
20 Comments
복복
해기
침팬지
사료
극한의바스트충
홍콩공
몸살
오레가노
[@몸살]
그니까... 이걸 어케 설명할까 그건 보통이자나... 저 토론 영상으로 알 수 있는게 아니란 얘기.
당연히 님처럼 유추는 할 수 있겠지. 근데 사실이 아니니까
저 토론이 정말 자신의 의견인지 조차 안나왔으니까.
저걸로 애들이 감상적인지 이성적인지는 판단하지 못함.
그리고 여자가 감상적인건 맞지만 남자가 이성적인건 아님. 이성적이다=논리적이다도 아니고.
차라리 공감적 사고와 자기중심적 사고라는게 맞지.
(공감적이면 가끔 진실을 흐릴수도 있고 자기중심적이면 남의 일에는 냉정하게 본다는 뜻이겠지)
(반대로 위험상황에는 공감이 높으면 안하겠다 생각하지만 자기중심적이면 나는 괜찮아 하는 맘이 있을거고<<남자가 빨리죽는 이유 짤같은거)
그리고 논리적이란건 자신의 주장과 근거를 잘 설명한다는 뜻이니까 이성적인거랑 관련은 있어도 이성적이라고 반드시 논리적이진 못해. 반대로 논리적이라고 항상 이성적인 것도 아니지.
결국 논리는 어휘력, 이성은 상황판단능력과 관련 있기 때문에 성별과는 직접적인 연관이 없어.
이 둘은 성격검사가 아닌 지능검사를 통해 알 수 있는 것이기도 하고...
그리고 다큐같은 경우에는 실험집단과 통제집단 혹은 통계자료를 통한 한 '집단'에 대한 근거가 나오지만
저건 쟤네들 개인에 대한 문제잖아?
그래서 하면 안된단 소리임.
저건 실험이 아니잖아.
그리고 만 18세 미만은 성격장애를 진단할 수 없어. 애들의 성격이나 자아가 발달이 아직 안됐다고 보기 때문이야.
즉, 아직 초등학생 애들 가지고 '보틍의 아이들이 그러니 너도 그렇겠구나, 그래서 그런 의견을 보내는구나' 하는 추측성의 정보는 지양되는게 맞는거지.
당연히 님처럼 유추는 할 수 있겠지. 근데 사실이 아니니까
저 토론이 정말 자신의 의견인지 조차 안나왔으니까.
저걸로 애들이 감상적인지 이성적인지는 판단하지 못함.
그리고 여자가 감상적인건 맞지만 남자가 이성적인건 아님. 이성적이다=논리적이다도 아니고.
차라리 공감적 사고와 자기중심적 사고라는게 맞지.
(공감적이면 가끔 진실을 흐릴수도 있고 자기중심적이면 남의 일에는 냉정하게 본다는 뜻이겠지)
(반대로 위험상황에는 공감이 높으면 안하겠다 생각하지만 자기중심적이면 나는 괜찮아 하는 맘이 있을거고<<남자가 빨리죽는 이유 짤같은거)
그리고 논리적이란건 자신의 주장과 근거를 잘 설명한다는 뜻이니까 이성적인거랑 관련은 있어도 이성적이라고 반드시 논리적이진 못해. 반대로 논리적이라고 항상 이성적인 것도 아니지.
결국 논리는 어휘력, 이성은 상황판단능력과 관련 있기 때문에 성별과는 직접적인 연관이 없어.
이 둘은 성격검사가 아닌 지능검사를 통해 알 수 있는 것이기도 하고...
그리고 다큐같은 경우에는 실험집단과 통제집단 혹은 통계자료를 통한 한 '집단'에 대한 근거가 나오지만
저건 쟤네들 개인에 대한 문제잖아?
그래서 하면 안된단 소리임.
저건 실험이 아니잖아.
그리고 만 18세 미만은 성격장애를 진단할 수 없어. 애들의 성격이나 자아가 발달이 아직 안됐다고 보기 때문이야.
즉, 아직 초등학생 애들 가지고 '보틍의 아이들이 그러니 너도 그렇겠구나, 그래서 그런 의견을 보내는구나' 하는 추측성의 정보는 지양되는게 맞는거지.
눈난초
피리부는룰루리
블루베리스무디
가을여행